Caso Grollmus: Fiscalía decide no perseverar contra dos de los formalizados y sólo 19 irán a juicio

El Ministerio Público decidió no perseverar respecto de dos de los 21 formalizados por el incendio del Molino Grollmus y por eso que la acusación del fiscal Danilo Ramos apunta sólo a 19 miembros de la Resistencia Mapuche Lafkenche (RML).

La Defensoría Penal Pública, que representa a 13 de los acusados, cuestionó que en este caso la Fiscalía vuelva a usar testigos reservados.

El fiscal Danilo Ramos confirmó la información entregada por Radio Bío Bío el pasado miércoles sobre el fin de la investigación por el atentado a la familia Grollmus, así como la acusación presentada respecto de 17 imputados, y que se suma a una primera contra dos menores de edad.

En total, son 19 miembros de la RML que irán a juicio, 16 adultos y tres jóvenes, pero sin mencionar el persecutor la decisión de no perseverar respecto de dos personas que completaban el grupo de 21 detenidos en su momento, como responsables del ataque armado en Contulmo, perpetrado en agosto de 2022.

“Se imputó a lo menos 10 delitos, respecto de 17 personas, 16 de los cuales son adultos. Las penas y las sanciones que han sido requeridas guardan relación directa con la gravedad y entidad de aquellos hechos delictivos, por eso es que, en relación con los adultos, se abarca el presidio perpetuo simple y calificado y, en relación con el adolescente, por cierto, la sanción máxima que la ley establece a su respecto“, explicó.

Los dos imputados que finalmente no serán llevados a juicios son Roger Paineo y Claudia Nahuelán, pareja del líder de la Resistencia Mapuche Lafkenche, Federico Astete.

Según el fiscal Ramos, en el marco de la pesquisa no se logró reunir las pruebas para acreditar su participación en los delitos investigados.

Mientras Nahuelán se encuentra con cautelares menores, Paineo se mantiene en prisión preventiva, pero la cautelar podría ser dejada sin efecto ante la decisión de no perseverar, lo que será debatido en una audiencia fijada para el 26 de febrero.

Sobre el cierre de la investigación y la acusación, la defensora Katherine Valdés criticó que para sustentar la causa la Fiscalía se valga de testigos reservados, lo que -dijo- impide la debida defensa de sus representados.

“Como Defensoría representamos a 12 de las 17 personas contra quienes el Ministerio Público formuló esta acusación y, la próxima etapa en esta causa es, precisamente, la audiencia de preparación de juicio oral, donde vamos a debatir acerca de la pertinencia y legalidad de la prueba presentada. Ya que en este caso, nuevamente, el debido proceso se pone en tela de juicio con el uso de testigos reservados“, señaló.

La audiencia de preparación del juicio oral fue fijada por el Juzgado de Garantía de Cañete para el 20 de marzo.