Senador Becker (RN): "Yo creo que hubo financiamiento extranjero y nacional (en el estallido social)"

Miguel Becker dio el salto y juró como senador tras su paso por la Cámara de Diputados. El exalcalde de Temuco se integra a la bancada de Renovación Nacional y, en entrevista con este medio, asegura que trabajará junto al gobierno del presidente José Antonio Kast para impulsar sus prioridades en el Congreso.

El legislador señala que su principal foco estará en la seguridad, especialmente en La Aracanía, donde sostiene que recuperar la tranquilidad es clave para que retorne la inversión. En esa línea, respalda la continuidad del Estado de Excepción, aunque plantea que deben sumarse otras medidas para enfrentar la violencia en la región.

En temas valóricos, Becker confirma su rechazo al aborto libre y a la eutanasia, aunque agrega que estos debates no deben desplazar las prioridades del país, como la seguridad, la migración y el crecimiento económico.

Durante la conversación, también se refiere al proyecto de conmutación de penas impulsado por el senador Francisco Chahuán, señalando que debe analizarse desde una perspectiva humanitaria, especialmente en el caso de personas de avanzada edad o con enfermedades graves.

Finalmente, aborda los eventuales indultos de Kast a militares y carabineros condenados por hechos del estallido social. Becker afirma estar a favor de indultar a quienes “salieron a defender a la patria cuando estábamos siendo atacados por un enemigo interno feroz”, y acusa que “hubo financiamiento extranjero y nacional” detrás de los disturbios, lo que —dice— debería investigarse.

Prioridades en el Senado y el rol de Chile Vamos

—Llega a la Cámara Alta en pleno cambio político. ¿Cuáles van a ser sus prioridades? ¿Estarán alineadas con el nuevo Gobierno?

Bueno, sin duda que mis prioridades son con respecto a la región de La Araucanía, pero vamos a estar apoyando las prioridades que va a poner también el Presidente de la República. Por algo votamos por él, lo apoyamos permanentemente y esperamos tener el éxito necesario para sacar al país del estancamiento en que está. Y, en ese sentido, estamos trabajando en conjunto con la bancada más grande de senadores de Renovación Nacional para apoyar al gobierno del presidente José Antonio Kast y poder sacar adelante las prioridades y las expectativas que tenemos para Chile.

—¿Y tiene algún proyecto en mente? ¿Un tema en específico al que quiera darle prioridad?

Sin lugar a dudas el tema que dice relación con la seguridad. La región de La Araucanía, en la medida que no logremos permitir que la inversión retorne, que las personas que vivimos en la región nos sintamos tranquilos al momento de recorrer los caminos rurales, al momento de dejar nuestras propiedades en el área rural más solitarias, mientras tengamos la tranquilidad de que eso va a estar bien, la inversión también interna va a retornar. El entusiasmo por la inversión interna y, por supuesto, la posibilidad de que muchos inversionistas nacionales o extranjeros lleguen hasta la región de La Araucanía a propósito de poder decir “esta es una región que tiene buenas expectativas”. Y cuando eso pase van a comenzar a ocurrir los fenómenos que son los naturales: que exista empleo, que exista un mejoramiento en la calidad de vida de las personas.

—Ahora, ¿qué relevancia le da usted a los temas valóricos como eutanasia y aborto? ¿Qué posición tomará en ambos temas?

A mí me parece que el tema del aborto en tres causales es suficiente y yo estoy en contra del aborto libre que proponen principalmente la izquierda más radical de nuestro país, porque no están de acuerdo tampoco, lo que es la izquierda moderada; me refiero a la Democracia Cristiana y otros. Con respecto al tema de la eutanasia, es un tema complejo, delicado, que yo creo que hay que analizar con mucho más detalle. En mi opinión, en general, la eutanasia también la rechazo. La vida se nos da y se nos quita —para los que somos creyentes— a través de Dios. Y, en ese sentido, creo que yo voy a estar en contra del aborto libre y de la eutanasia.

—¿Pero cree que son temas que se pueden discutir en paralelo al tema de seguridad que comentaba?

Yo creo que las prioridades son prioridades. Me refiero a que si estamos hablando de matar a las personas que están más enfermas o a los adultos mayores que estén más complicados, es muy extraño en la medida que no logremos que nuestro país salga del estancamiento en el que estamos. Yo creo que la prioridad, y yo espero que así lo haga el Gobierno, son hoy día migración, seguridad y volver a crecer. Y bueno, después podemos también discutir estos temas y vamos a estar disponibles, pero yo creo que hay mucho por hacer con respecto a las prioridades.

A veces uno tiene la sensación de estar hablando de temas que no le importan a la gente y eso es delicado, porque uno representa a las personas en el hemiciclo o, en el caso mío, en la Cámara de Diputados, de donde vengo saliendo, que a veces pasábamos semanas hablando de las carreras de perros, por ejemplo. Entonces, la verdad es que, si esa es la prioridad de la izquierda, las carreras de perros, realmente estamos perdidos, teniendo en cuenta todo lo que ocurre con respecto a la seguridad, las listas de espera y todo lo que ocurre con la educación, que hoy día está siendo un desastre. Entonces, preocupémonos de lo que realmente le importa a la gente y al país.

—Dijo que estará apoyando al nuevo Gobierno. En esa línea, ¿Chile Vamos será uno con Republicanos en el Congreso? ¿Serán un mismo equipo o dos almas distintas?

Yo creo que tenemos muchísimas coincidencias. De hecho, la base de Republicanos viene de la UDI y en parte de Renovación Nacional, así que creo que tenemos coincidencias con respecto a muchos temas y nosotros tendremos que llegar a acuerdos con respecto a lo que es mejor para el país. Yo, en ese sentido, no me pierdo ni un minuto. Es decir, si las cosas son buenas y las propone Republicanos u otro partido, las vamos a apoyar, pero si las cosas son malas para Chile, yo voy a estar en contra y voy a dar mis argumentos.

—Le preguntaba esto porque en el anterior Ejecutivo se comentaba que habían dos almas: el Socialismo Democrático y el Frente Amplio con el Partido Comunista. ¿Cree que hay un riesgo de que esto se pueda ver durante el gobierno de Kast?

Yo espero que no, porque yo creo que las personas que están en Republicanos son personas que también están disponibles a dialogar y a conversar. En mi opinión, cuesta muchísimo, con todo cariño y respeto, hablar con la gente del Partido Comunista y del Frente Amplio, que realmente tienen un tema de evangelización de las ideas y de las propuestas que es tan fuerte que, a la larga, a ellos mismos los deja ciegos ante la evidencia de las situaciones en el país. Entonces, yo creo que no es así lo que puede ocurrir entre Republicanos y Chile Vamos y esperamos que eso se vea reflejado en buenas soluciones a los problemas y las situaciones del país.

Sala Cuna, FES y el proyecto de conmutación de penas

—Ahora, en el periodo anterior quedaron ciertos temas pendientes, como Sala Cuna y el FES. ¿Usted ve posible el avance de estas iniciativas en este periodo?

Yo creo que van a tener avances, sin duda, pero insisto en que yo creo que son a continuación de las cosas que son realmente urgentes y de emergencia. Pero yo creo que tenemos que tener avances en esos temas y yo espero que, en este caso, específicamente un exsenador como José García Ruminot, que hoy día es el ministro de la Secretaría General de la Presidencia, que le va a corresponder de alguna forma liderar todos estos temas, nosotros vamos a estar muy cercanos a José García, obviamente, con el cual somos amigos y hemos trabajado juntos durante muchos años en la región de La Araucanía. Entonces, yo no tengo duda de que las cosas vamos a poder trabajarlas y tener las propuestas claras al país y dar la cara para resolver los problemas que realmente le importan a la gente, porque insisto: muchas veces se conversan temas que no son del interés de las personas.

—Pero, por ejemplo, el FES, ¿usted considera que es del interés de las personas?

Yo creo que sí, pero incluso eso pasa a ser… sin seguridad, por ejemplo, no sacamos nada mientras nos maten un carabinero en Puerto Varas y mientras tengamos personas que ya comenzaron a hacer desórdenes y siga la migración descontrolada. Todo el resto de los temas quedan subordinados a situaciones como esta de tanta gravedad.

—¿Y cuál es su opinión respecto al proyecto de conmutación de penas del senador Chahuán? ¿Debería aprobarse, se deben presentar más indicaciones, debe aplazarse esta discusión?

Bueno, yo espero francamente que ese tema se pueda discutir, pero tampoco es una prioridad para todo el país, eso es verdad. Pero lo que sí me parece es que hay personas que tienen más de 80 años y que están con Alzheimer o demencia senil, usando pañales, los cuales tienen que ser cambiados por las mismas personas que habitan en estos espacios, en cualquiera de las cárceles. Y a mí me parece que personas que ya no saben nada de ellos ni del mundo, que sigan metidos; realmente es como meter a la cárcel a la familia, no a quienes eventualmente cometieron alguna situación de ilícito. Entonces, yo creo francamente que eso debiera ser discutido, pero también, aunque es importante, no es absoluta prioridad para el país ese tema.

Seguramente van a haber muchas indicaciones de todos lados. Ya por ahí algunos de los senadores de izquierda dijo que iba a poner 50.000 indicaciones para que esto no saliera en los próximos años. Claro, si lo que quieren es que las personas que están privadas de libertad mueran en la cárcel encadenados, pesando 40 kilos, con un cáncer terminal, con Alzheimer avanzado, si eso es lo que quieren, bueno, lo están logrando. Porque hay muchas personas que están muriendo hoy día en la cárcel y que ya no tiene mucho sentido el cumplimiento de la pena.

—O sea, usted lo ve por el lado humanitario. Pero de todas formas hay críticas que han ido a que esto puede significar un peligro para las víctimas o una revictimización. ¿Qué opina usted respecto a estas posturas?

Claro, hay comentarios relacionados con eso, pero por ejemplo lo que ha puesto en tabla Johannes Kaiser dice relación con la identificación de más de 1.250 personas que no han sido identificadas —me refiero al Servicio Médico Legal— y estas personas, desde el propio Partido Comunista al Frente Amplio, no quieren que se identifiquen a propósito de mantener esta idea de detenido desaparecido.

Entonces, yo creo que también eso se puede entrar a discutir con el propósito de que las familias de estas personas puedan dar sepultura a sus deudos en algún momento. Pero yo creo que es un tema que aún sigue siendo muy complejo para nuestro país, pese a los casi 55 años de los hechos de septiembre del 73, en que la historia ha sido tan tergiversada que realmente cuesta mucho que las personas que no vivieron la situación hoy día hayan leído o escuchado historias que muchas veces no tienen mucho que ver con la realidad de los hechos. Así que yo espero que la historia se vaya acomodando, como dicen, que cuando ya en la perspectiva del tiempo las cosas se ordenan, yo espero que eso ocurra también en nuestro país.

—Pero en ese sentido, ¿usted relaciona estrictamente este proyecto de conmutación de penas, que aboga por un sentido humanitario, a los condenados por violación de los derechos humanos en dictadura?

Yo creo que hay una relación, sin duda, y eso no se puede ocultar. Pero yo también creo que si hay personas privadas de libertad que estén con demencia senil y que de alguna forma el castigo lo está sufriendo la familia, yo espero que esa situación también se resuelva de alguna forma positiva, digamos, y que estas personas puedan terminar sus días en sus casas, en encierro domiciliario total, y que la familia los pueda cuidar. También es un costo para la sociedad y Gendarmería el hecho de tener que cuidar a personas que ya no saben ni siquiera por qué están ahí. Yo creo que hay un tema que hay que discutir.

Y hay un tema también, insisto, con estas osamentas que hay en el Servicio Médico Legal, que son 1.250 tengo entendido, que el Partido Comunista no quiere que se identifiquen para mantener el discurso de la figura de los detenidos desaparecidos de forma permanente o secuestro permanente y que yo creo que no le hace bien a Chile. Yo creo que hay que buscar la forma, por el sentido humanitario, de que las personas que están privadas de libertad y que ya no están conscientes de la situación puedan eventualmente salir, pero también poder identificar a estas personas que están ahí en el Servicio Médico Legal hace más de 50 años y que no han querido nunca hacer estas identificaciones como corresponde.

Instalación del Gobierno de Kast

—Pasemos a la instalación del denominado Gobierno de Emergencia. El presidente Kast comenzó su mandato con una serie de decretos, enfocados en el cierre de las fronteras y en una auditoría total. ¿Está de acuerdo con estas prioridades?

Yo creo que hay prioridades que el presidente conoce. Ha recorrido Chile en varias ocasiones y conoce las prioridades del país, así que en ese sentido creo que vamos a estar detrás y vamos a estar colaborando con el presidente José Antonio Kast.

—¿Y cómo cree que debe enfocarse en La Araucanía? ¿Debe seguir con el Estado de Excepción o debe buscar otras medidas?

Por ahora el Estado de Excepción, lamentablemente —que ya no es excepción, en mi opinión—, debe continuar. Pero lo que sí creo es que se deben hacer acciones adicionales al Estado de Excepción, como por ejemplo algunas intervenciones sectoriales, de manera de poder permitir la detención de los principales violentistas en la región de La Araucanía.

Y en ese sentido creo que hay que planificarlo muy bien, hay que hacerlo muy bien, porque realmente es un tema que no es fácil, es complejo. Poder intervenir en sectores donde sabemos que hoy día prácticamente no llega la policía, no llegan los bomberos, no pueden entrar los servicios de salud ni los servicios del Estado en su totalidad, pero sí ingresan, por ejemplo, planes de empleo. Y hay personas internamente en estos colectivos que tienen planes de empleo, y tienen subsidios y tienen recursos que les llegan. Entonces, eso no me parece.

Y por ahí podemos partir, ya lo decía también el exdiputado Miguel Mellado, que una de las formas es partir cortando todos esos subsidios que le está entregando el Estado a quienes actúan en forma fuera del Estado de alguna forma, a personas que no están siendo correctas con respecto al mismo Estado que le está dando los recursos, y desde ahí en muchas ocasiones son los que salen a cometer estos ilícitos. Y, en ese sentido, yo espero que sí se tomen medidas, pero sí hay que hacer un gran trabajo con el tema de inteligencia y con el tema de una intervención que realmente nos permita llegar a una buena solución a este problema.

No todas las personas que están dentro de estos espacios son violentistas o terroristas. Hay muchos que están realmente como secuestrados por algunos grupos violentos que incluso ellos mismos, si quieren salir de ahí, a veces los eliminan dentro de los propios sectores y eso realmente complica. En ese sentido creo que el Estado de Excepción debe mantenerse, pero se deben comenzar a dar los pasos para que esto termine lo antes posible. No es posible que el Ejército, al cual conozco porque pertenecí, esté haciendo este tipo de funciones porque no le son propias por tanto tiempo, porque resulta que genera una pérdida de instrucción, una pérdida de lo que es la naturaleza del Ejército, de prepararse para un conflicto externo.

El Estado de Excepción debe continuar, ya lo intentó el expresidente Boric de sacarlo al principio de su mandato y subieron todos los índices de ataque y de violencia en la región, se debe mantener, pero debemos actuar en contra de los delincuentes que están detrás de todas estas acciones y a ellos detenerlos y ponerlos a disposición de la justicia.

Becker valida posibles indultos de Kast y acusa financiamiento extranjero en el estallido

—Ayer el presidente Kast confirmó que estudiará la posibilidad de indultar a carabineros y militares condenados por delitos relacionados con el estallido social. ¿Está de acuerdo?

Yo creo que ni Carabineros ni las Fuerzas Armadas ni nadie buscó la situación de enfrentamiento que hubo en esa época, que realmente fue un desastre. Y que Carabineros, claro, como decía alguien por ahí: “yo mejor pasaba licencia y me iba para mi casa”, un propio carabinero, digamos, y no tener que enfrentar a estos violentistas terribles que actuaron en esa época. Esto fue desde octubre del 19 hasta casi el principio del 20, donde había un grupo de desajenados, realmente como poseídos. Pero bueno, ahora se han ido sabiendo cosas. Yo espero que se sepa todo, quiénes están detrás.

Hay información de que se les cancelaba (pagaba) por ir a quemar nuestro país a algunas personas. Yo personalmente, en una ocasión, a propósito de una reunión que tenía en Santiago, me correspondió por error del taxista ingresar a un sector donde habían barricadas, quemando vehículos y atacando a carabineros. Y la verdad es que yo la mayoría de las personas que vi, en ese sector al menos, no eran chilenos, yo creo que eran extranjeros por la contextura física. Nosotros en general en nuestro país no medimos más de un de 1,80, y por contextura física y por los rostros que uno reconoce también en muchas ocasiones, había personas que no pertenecían a nuestro país haciendo los desórdenes de esa época.

Y claro, carabineros tuvo que actuar, y cuando hay un enfrentamiento, con personas que están lanzando proyectiles con elásticos, con cuerdas, rompiendo los pavimentos, quemando los negocios de muchas personas que hasta el día de hoy prácticamente no se han levantado, bueno, ¿quiénes son los responsables? ¿Son Carabineros que salieron a defender a Chile o son los delincuentes y los creadores de estos delincuentes que están detrás?

—O sea, ¿para usted hubo un financiamiento detrás del estallido?

Yo creo que hubo financiamiento extranjero y nacional y yo creo que eso se debe investigar a fondo. Y hubo personas que instigaron a esto. Yo les recuerdo las imágenes que están ahí en YouTube, no sé si las irán a bajar en algún momento, pero los mismos que hoy día son diputados fueron los que iniciaron esto y partieron haciendo los ruidos, partieron haciendo la protesta. Después, por supuesto, desaparecieron, pues obviamente ellos ya no estaban cuando la situación se puso más grave, pero fueron los que partieron incitando todo este tipo de cosas, digamos, y realmente es una situación que no logro entender o comprender cuál era el sentido.

Bueno, lo dijeron en algún momento: derrotar o derrocar al presidente Piñera. Y claro, ellos no creen en la democracia, así que eso es lo que buscaron. Nosotros creemos en lo que ocurrió el 11 de marzo a mediodía en el Congreso en Valparaíso, en que se hagan los traspasos de mando como corresponde y no como nuestros hermanos peruanos, que han tenido en 10 años nueve presidentes. Entonces, por eso nosotros hacemos esfuerzo por la democracia.

Cabe señalar que no existe evidencia ni sentencias judiciales a la fecha que den cuenta de pagos sistemáticos a personas para realizar desórdenes durante el denominado estallido social.

—O sea, usted adhiere con esta idea de posibles indultos. En ese sentido, ¿cree que la justicia actuó mal al condenar a personas como, por ejemplo, por el caso de su colega, la senadora Fabiola Campillai?

Yo estoy de acuerdo con respecto a otorgar indultos a las personas que salieron a defender a la patria cuando estábamos siendo atacados por un enemigo interno feroz, y que no es posible, bueno, lo que ocurrió con Crespo, por ejemplo, que ya está absolutamente absuelto; lo que ocurrió con el cabo Zamora, que lo tuvieron casi tres años siendo perseguido por la Fiscalía, especialmente la fiscal Chong, y después se estableció que era absolutamente inocente y hoy día es diputado de la República, afortunadamente. Y el cabo Zamora tuvo que sufrir los embates de una justicia que está bastante, de alguna forma, no tan justa, esa es mi opinión. Y yo espero que eso también se corrija y que la justicia actúe de acuerdo a los antecedentes como corresponde.

—¿Usted cree que una medida así como estos indultos puede cerrar este ciclo del estallido social?

Yo espero que lo cierre, porque yo le recuerdo que su excelencia el presidente Boric, cuando llegó, otorgó pensiones de gracia a muchos que eran delincuentes, delincuentes feroces. Entonces, yo creo que esas pensiones deben ser retiradas para poder llegar a tener tranquilidad, e indultar a quienes actuaron defendiendo a Chile.

Yo les recuerdo que La Moneda estuvo a punto de caer en algún momento determinado. Yo tengo amigos que estuvieron ahí muy cercanos al presidente Piñera y, por 10 o 15 minutos, si los delincuentes seguían atacando, a Carabineros no le quedaban elementos de protección ni elementos disuasivos de ninguna especie.

Entonces, realmente fue un tema que fue muy delicado. Nadie habla de los 5.234 carabineros heridos durante el estallido delincuencial. Nadie lo dice. Esta cifra se la pedí al general director, al anterior incluso: más de 5.324 carabineros heridos por parte de los delincuentes.

Hay imágenes donde están quemando carabineros, golpeando carabineros dentro de un furgón, imágenes donde hay mujeres carabineros que están siendo quemadas por bombas Molotov. Entonces, nadie habla de eso. Todos hablan del actuar de Carabineros y resulta que Carabineros cumplió una misión de tratar de salvar al país, que no cayera el gobierno que legítimamente estaba en ese momento en el poder.