Este miércoles, el ministro de la Secretaría General de la Presidencia, José García Ruminot, abordó la agenda legislativa en torno al retiro de 43 decretos correspondientes a la administración del expresidente Gabriel Boric.
Recordemos que estos estaban en tramitación y fueron retirados recientemente por el gobierno del presidente José Antonio Kast.
Al respecto, en conversación con Tele13 Radio, el secretario de Estado señaló que “lo que buscamos es fortalecer la inversión”.
Bajo esa misma línea, ejemplificó con un caso en la región de La Araucanía que calificó como “muy patético”, en donde un proyecto de camino internacional se vio pausado por la presencia de araucarias.
“¿Qué pasó? Que fueron pasando los meses, el tema no se resolvió, la empresa finalmente se retira de la obra porque los costos no es posible soportarlos y hemos quedado sin una obra fundamental para la integración de La Araucanía con las provincias respectivas en Argentina y generando un enorme daño además a comunidades mapuche”, relató.
Tras esta situación, García afirmó que al país “le falta flexibilidad en la protección del medio ambiente”.
“No es que no se proteja, si todos queremos cuidar nuestro medio ambiente, nuestra naturaleza, nuestros paisajes hermosos, en fin, pero cuando 3 araucarias impiden que se construya una obra tan trascendente como es un camino internacional, nos parece francamente un exceso”, argumentó.
Ministro García busca blindar el mercado laboral con nuevas reformas pro-inversión
Miércoles 18 Marzo, 2026 | 12:54
Durante la entrevista, también mencionó el caso de comités de vivienda que, pese a contar con subsidio, no han podido concretar sus proyectos.
“No lo han podido construir porque se encuentran con algún tipo de especie que pueden tener o pueden llegar a tener algún valor arqueológico, y eso significa que pasan meses, pasan años y las familias no pueden tener su vivienda”, dijo.
En ese contexto, explicó que los decretos serán sometidos a revisión, destacando su interés en que dichas inversiones se concreten.
“Eso no es contrario al cuidado del medio ambiente, no es contrario al cuidado de las especies, pero sí significa tener una mayor flexibilidad, porque de otra manera estamos finalmente perjudicando a la comunidad en lugar de favorecerla”, sostuvo.
Finalmente, la autoridad concluyó que “yo no las sacrificaría. Lo que uno se pregunta es por qué no hemos logrado entonces hacer un trazado que permita incorporar las araucarias al diseño y al paisaje”.
