Cristián Valenzuela, el ideólogo de desafortunada frase "Estado en quiebra" que complica a La Moneda

El asesor del Segundo Piso de La Moneda, Cristián Valenzuela, reconoció haber sido el ideólogo del concepto “Estado en quiebra” difundido por el Gobierno en redes sociales, admitiendo que se trató de un error. La polémica —que escaló hasta la Contraloría General de la República— vuelve a poner al cercano colaborador del presidente en el centro de las críticas, en un contexto donde ya arrastraba cuestionamientos previos por su estilo confrontacional.

El episodio se originó a partir de una gráfica y un video publicados por el Ejecutivo para explicar el alza de los combustibles, donde se atribuyó parte del incremento a un supuesto “Estado en quiebra”. El mensaje generó inmediata preocupación y críticas desde el mundo político y económico.

El primero en marcar distancia fue el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quien rechazó el concepto. “Jamás ocuparía una palabra como esa. Lo que ocurre es que el Estado está en una situación fiscal deteriorada”, afirmó, desmarcándose del relato difundido por el propio Gobierno.

A esa postura se sumaron los ministros del Interior y de Energía, Claudio Alvarado y Ximena Rincón, quienes evitaron respaldar la expresión y se alinearon con la corrección impulsada desde Hacienda.

Pero esta no es la primera controversia que protagoniza Valenzuela. En octubre de 2025, el asesor ya había generado fuertes críticas tras publicar una columna en la que calificó a ciertos funcionarios públicos como “parásitos del Estado”, lo que tensionó incluso a sectores de la derecha. En esa ocasión, lejos de retroceder, defendió sus dichos y evitó realizar una autocrítica, argumentando que su planteamiento apuntaba a evidenciar abusos dentro del aparato estatal.

La diferencia ahora es que, frente al revuelo interno y externo, el propio Cristián Valenzuela optó por reconocer el error en la instalación del concepto “Estado en quiebra”. Sin embargo, hasta el momento no se han anunciado medidas más drásticas al interior del Ejecutivo, lo que ha abierto cuestionamientos por la falta de costos políticos ante una controversia que terminó tensionando al gabinete.

En paralelo, el tema ya escaló a nivel institucional. A través de un oficio, la contralora Dorothy Pérez solicitó a la ministra de la Secretaría General de Gobierno, Mara Sedini, detallar las circunstancias de la publicación.

En el documento, el organismo fiscalizador requirió informar “sobre los recursos públicos y personal involucrado para la generación de dichas publicaciones”, además del “fundamento normativo” y los “sustentos fácticos” de las afirmaciones difundidas.

Así, lo que comenzó como una pieza comunicacional para explicar el alza de los combustibles terminó convirtiéndose en un nuevo flanco político para el Ejecutivo, con un asesor que esta vez sí admite el error, pero sin que —al menos por ahora— ello se traduzca en consecuencias concretas.

Cabe precisar que, posterior a la declaración del ministro de Hacienda este martes, el Gobierno eliminó su publicación en X donde se referían al Estado quebrado.