A días de asumir como jefa de bancada del Partido Comunista (PC), la diputada Daniela Serrano accede a la solicitud de BBCL para abordar temas de contingencia. Entre los temas están las primeras semanas de la administración Kast, la polémico alza de los combustibles y el reordenamiento del sector opositor.
Sus dardos apuntan hacia La Moneda. A su juicio, “una campaña basada en seguridad, en este temor, no es coherente con las políticas que hoy estamos conociendo”. Lo anterior, en referencia a recortes presupuestarios por parte del Ejecutivo. Sobre el alza de los combustibles, la militante del PC acusa que el gobierno busca trasladar la responsabilidad al Congreso.
En el plano político, reconoció que existen “distintas oposiciones”, pero destacó esfuerzos de coordinación para enfrentar de forma unitaria al gobierno. Esto, agrega, más allá de una figura en particular.
La parlamentaria también abordó la controvertida decisión del Ejecutivo de retirar el apoyo a la candidatura de Michelle Bachelet a la ONU y asegura que se trata de un desmedro de la imagen de Chile a nivel internacional.
Finalmente, tras su viaje a Cuba, Serrano defendió mantener las relaciones del Estado chileno con la isla, apelando a una histórica vinculación y al respeto entre países de la región.
Educación y alza de combustibles
—Desde la oposición han acusado “recorte de derechos sociales” por el proyecto que limitaría la gratuidad universitaria. ¿Cómo se puede enfrentar esa situación?
Tuvimos una sesión con la ministra de Educación (María Paz Arzola), en la que insistimos en que se pudiera transparentar dónde se van a hacer estos recortes del reajuste fiscal. Todavía no tenemos noticias. De hecho, gran parte de la sesión también estuvo dedicada a aquello, pero hablan solo del déficit, mas no de dónde irán a recortar. Tienen propuestas para la implementación de los servicios locales, pero tampoco han presentado un calendario o incluso cuando hemos hablado de la condonación de la deuda o de hacernos cargo de la deuda que nos deja el CAE año a año, tampoco especificaron si iban a ingresar un proyecto de ley, cuáles van a ser los límites que van a poner a la gratuidad… Nosotros solamente nos hemos enterado por la prensa y de hecho el ministerio que asistió a esa sesión no fue explícito ni siquiera en si van a ingresar un proyecto o incluso una modificación a la ley de gratuidad.
—¿Están a la espera de ese detalle?
Más que estar a la espera, nosotros esperamos que se nos respondan las preguntas legítimas que le hicimos al ministerio. De hecho, en ese sentido lo que quedaría si el ministerio no va a seguir respondiendo las preguntas que se hacen en la comisión de Educación, hay que buscar otros mecanismos vía oficio o incluso seguir dedicando sesiones especiales hasta que se transparente dónde se van a producir estos recortes.
—¿Y qué le parece la advertencia del presidente José Antonio Kast de eventualmente publicar la nómina de morosos del CAE?
Creo que no resuelve el problema de fondo porque tenemos una política fracasada del Crédito con Aval del Estado (CAE) y eso, creo que lo ha recogido el expresidente (Sebastián) Piñera, lo recogió también el gobierno de Gabriel Boric. Se hicieron distintas iniciativas de discusión, sin embargo, hoy día al parecer la única fórmula es a través de “lo vamos a publicar”, pero eso no resuelve el problema de fondo entendiendo que, incluso, en el recorte que ellos proponen, de $1 millón y medio, no está gran parte de los endeudados que hoy día tiene el CAE y otros créditos también.
—¿Cómo observa la oposición que el gobierno proponga una reducción de más de $72 mil millones en presupuesto de seguridad? En medio de una crisis, el plan “Calles sin Violencia” y otros se verán afectados.
Se vería afectado el Plan Calles sin Violencia, también la política de crimen organizado, Carabineros y también la PDI. Parece bastante contradictorio porque lo que nosotros y nosotras también hemos llevado al Congreso han sido propuestas en materia de seguridad, el presidente Gabriel Boric llevó adelante un fast track legislativo, incluso se abrió con la oposición de poner también distintas urgencias, pero acá no se considera incluso la voz de los que hoy somos oposición diciendo, “oye, estos recortes son bastante perjudiciales”, o incluso también nos hemos enterado que retiraron también el reglamento del Ministerio de Seguridad.
—Como sector han sido críticos de la decisión que terminó por aumentar el alza de los combustibles. ¿Era esta la forma de responder desde el Ejecutivo? ¿Qué tipo de respuesta hubieran esperado con austeridad fiscal?
Bien me parece que el foco esté puesto en las políticas que tomó el gobierno porque pareciera que ellos estuvieran empecinados en llevar esta responsabilidad al Congreso Nacional, pero el alza de los combustibles fue a través de un decreto. Claro, llevaron esta discusión al Congreso para este subsidio a la parafina que fue a través de una recaudación, o sea ni siquiera se va a buscar a través de fondos que tenga el Estado de manera inmediata, sino que va a ser a través de la recaudación que nosotros vamos a poner finalmente un tipo de subsidio a la parafina, pero bien poco se ha hablado, por ejemplo, de la decisión que ya tomó el Presidente, lo cual nosotros esperamos que revierta. Está en las manos del Presidente de la República también sacar un decreto (…) Creo que también es importante hablar de estas medidas complementarias o de mitigación, entre comillas, cuando se anuncian después ya de haberse publicado en el Diario Oficial este decreto, sin embargo, vemos que desde La Moneda no hay un plan para enfrentar esta situación. Los gremios acusaron de que esto les tomó por sorpresa y por otra parte, en las comunas que yo represento, como Pirque y San José de Maipo, no hay ninguna medida complementaria o de mitigación que vaya a acompañar este alza de precio… solamente está destinado para el sistema del Gran Santiago, sin embargo, deja una vez más a las regiones fuera y también a las comunas rurales donde no llega el sistema red.
—Si bien en la Cámara la votación fue unánime, en el Senado hubo abstenciones del sector por las medidas de apoyo ante el alza de los combustibles… ¿Qué hubieran esperado para aprobar al 100%?
Lo que nosotros primero vimos y me hago cargo de la votación de la Cámara, donde después nosotros votamos cada uno de los artículos en particular a favor, era que se excluyera del costo o del traspaso de este costo a las pequeñas y medianas empresas (pymes). Eso se consiguió después de una indicación que iba a llegar a muy altas horas de la noche y en los que en la Cámara, al menos, se rechazó el artículo cuarto. Esto en el Senado se repuso, dieron también el mecanismo para excluir a las pequeñas y medianas empresas de este mecanismo de recaudación. Es por eso que después nosotros votamos a favor. Sin embargo, lo que a mí me parece preocupante es que el gobierno no tenga a la vista todos los impactos que va a tener para las pequeñas y medianas empresas, no solamente a través de este mecanismo de recaudación que en buena hora frenamos desde la Cámara y por eso el Ejecutivo presentó una indicación a su artículo número cuatro, sino también en lo que tiene que ver con el costo de la vida. Estamos hablando de que se van a encarecer sobre todo los productos de primera necesidad.
—¿Qué tan efectivo es que el gobierno del expresidente Gabriel Boric haya dejado con déficit las arcas fiscales? ¿Se hace una autocrítica al respecto?
Lo primero es decir que ni siquiera dijeron que estábamos en déficit, dijeron que el Estado estaba en quiebra. Ahora salen a desdecirse de aquello, entendiendo que gran parte del discurso que ellos han tenido a propósito de su programa de gobierno ha estado vinculado en bajarle los impuestos a los grandes contribuyentes de nuestro país. Cuando nosotros hemos enfrentado aquello nos dicen, “no, necesitamos inversión extranjera”. Sin embargo, con este discurso hacia el plano internacional nos ponen en una situación de desmedro donde Chile no sería un país atractivo para seguir invirtiendo. Claramente esto ya fue despejado, pero creemos que esta suerte de improvisación, o incluso de un debate reiterado donde dice que en particular no hay caja y que hay un déficit fiscal, muchas veces no se toma con la responsabilidad que debe. ¿Por qué? Porque nosotros hemos enfrentado discusiones de presupuesto a presupuesto y fue la misma oposición la que en reiteradas ocasiones, para aprobar el presupuesto de la nación habló de una reducción de US$ 6.000 millones para el Estado. O sea, estamos hablando de que ellos dicen que hoy día hay un déficit, sin embargo, anteriormente no se comportaron en coherencia con aquello. Creo que, tal como lo ha dicho el exministro (Nicolás) Grau, Chile también se entregó con condiciones que hablan de una inflación a la baja y que hoy día finalmente quien está poniendo principalmente las dificultades económicas es este gobierno con decisiones tan abruptas o incluso que no tienen una medida de mitigación como el alza de los combustibles y que ya nos hablan de una predicción del Banco Central respecto a que la inflación en Chile va a ser mucho más alta de la que se tenía proyectada.
Reordenamiento de la oposición ante administración Kast
—Nuevo ciclo político. En el marco del reordenamiento del sector, ahora como oposición, ¿quién lidera? ¿Reconocen a figuras claves?
Nosotros creemos que existen distintas oposiciones y eso es importante asumirlo, pero también entendiendo que esas oposiciones tienen que hoy día actuar de una manera unitaria y al menos en la tranquilidad de los esfuerzos hechos desde la oposición, primero tenemos un acuerdo administrativo que si bien no prosperó, creíamos que pudimos aglutinar sobre todo sectores desde el Partido Comunista al PDG y creemos que eso también hablaba de buscar que específicamente en el Congreso Nacional no fuera solamente la voz del Ejecutivo la hegemónica. Lamentablemente, sabemos también cómo terminó la votación, pero ya hubo un primer esfuerzo. O sea, estamos hablando de que no fueron esfuerzos testimoniales, sino que lograron aunar distintos partidos. Ahora, en lo que tiene que ver con lo programático, creo que también hay un ejercicio sobre todo en lo que me compete a mí, en la Cámara de Diputadas y Diputados, de buscar también acciones conjuntas para poder enfrentar hoy día el escenario político al cual nos está sometiendo este gobierno (…) Al menos nosotros como oposición sí actuamos también de manera conjunta con el Frente Amplio, con el Partido Socialista y creemos que eso es parte de una muestra de que la unidad de la oposición no puede reducirse a un fenómeno electoral, sino que también es profundamente programático en cuanto a la defensa de beneficios sociales y de derechos sociales.
—Y en estas distintas oposiciones, ¿a qué otra colectividad está cercana el PC? ¿Ya se superaron las diferencias que hubo al final de la administración Boric?
Diferencias siempre van a existir, creo que es importante que nosotros la desdramaticemos. Sin embargo, creo que el carácter unitario y que esas diferencias finalmente no logren romper un diálogo entre las distintas fuerzas políticas que hoy somos oposición es lo más importante y creo que la demostración, principalmente de construir un acuerdo administrativo y también de buscar una posición unitaria ante estos proyectos de ley, se vio demostrado durante esta semana. Todas las acciones y votaciones de los proyectos de ley fueron bastante unitarias entre el Frente Amplio, el PC y el Partido Socialista.
—Álvaro Elizalde ha estado bastante activo y crítico. Desde la bancada del PC, ¿reconocen al exministro como una persona que genere consensos para ser considerado un interlocutor válido? ¿O esperarían otra figura? Jeannette Jara, Camila Vallejo, por ejemplo.
Creo que todos los partidos también tienen sus personalidades y sus cuadros políticos de mayor trayectoria dentro del gobierno, que son liderazgos claros de la oposición. Yo no pondría a Álvaro Elizalde, a Jeannette Jara o Camila Vallejo como liderazgo hegemónico, sino que tiene que ver con hoy día las capacidades que está poniendo cada uno de los partidos en poder unificar a través de sus parlamentarios, de sus personalidades, de sus senadores también, en este carácter unitario programático que debemos tener en esta etapa.
—¿Y el expresidente Gabriel Boric?
También es un liderazgo, sobre todo del Frente Amplio y yo creo que también se reconoce en aquello. O sea, es un expresidente de la República donde nosotros también unificamos gran parte de nuestros esfuerzos y también del quehacer en materia programática de lo que se pudo avanzar en el Congreso, donde es bien recibida también la opinión que pueda tener el expresidente en este proceso de construcción de oposición programática.
—Se filtró una minuta del gobierno para enfrentar críticas por el retiro del apoyo a la candidatura de Michelle Bachelet a la ONU. Entre las interrogantes a responder destaca si se está abandonando a la expresidenta o si la situación es una vergüenza. ¿Cómo lo califican ustedes?
Yo creo que es una vergüenza porque no es el primer hito, en la semana, que nos dice que a este gobierno bien poco le importa lo que nosotros podamos proyectar en materia internacional. O sea, estamos hablando de un Estado en quiebra, ahora estamos hablando del retiro del apoyo de una candidatura de una expresidenta, incluso diciendo que acá hay una dispersión de candidaturas de Latinoamérica que es importante, pero bien poco se considera el estatus que también puede adquirir el Estado de Chile, entendiendo que pone a disposición a una de las mejores presidentas que ha tenido desde el retorno a la democracia.
—¿No es similar la situación a cuando en 2022 el Presidente Boric decidió no respaldar la candidatura del jurista Claudio Grossman para integrar la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya?
No, yo lo veo de una manera diferente porque estamos hablando de una expresidenta, que tiene también un apoyo popular bien importante y que también la llevó a ocupar esta responsabilidad en dos periodos.
Viaje a Cuba
—En el contexto de su viaje a Cuba, junto a otros parlamentarios, ¿esperarían una respuesta de Estado? ¿De tener relaciones humanitarias con Cuba o lo ven imposible durante esta administración?
Yo creo que eso es más bien una pregunta que se le debe hacer al actual gobierno. Lo que nosotros esperamos al menos del Estado de Chile es que siga teniendo las mismas relaciones que ha tenido con el Estado cubano. Y creemos que en eso es importante, primero, porque estamos hablando de el reconocimiento de pueblos de Latinoamérica y donde no podemos estar supeditados sobre todo al control que hoy día intenta hacer Estados Unidos sobre nuestra región. En ese sentido, esperamos que de buena manera, amistosa, sobre todo también entendiendo la larga trayectoria que existe de reconocimiento entre el Estado de Chile y el pueblo cubano, puedan prosperar en estas relaciones.
—A su juicio, ¿el bloqueo por parte de Estados Unidos es el único problema en la isla, o también reconocen falencias administrativas?
De las falencias administrativas no te podría dar un juicio porque creo que eso es más bien una responsabilidad de los cubanos, es una responsabilidad de los cuales ellos, en cuanto a la administración de un Estado, se tiene que hacer cargo. Ahora, lo que tiene que ver con la situación en que actualmente se encuentra Cuba, es una crisis principalmente ligada a recrudecer un bloqueo económico que ha existido desde el año 59. Hoy día sus principales dificultades están en que no pueden hoy día recibir petróleo… nosotros estamos viviendo un alza de combustibles, eso trae dificultades para la economía de nuestro país, imaginémonos lo que no es tener una gota de petróleo que pueda entrar a la isla. Entonces, estamos hablando de una situación humanitaria, ni siquiera corresponde a una situación de si nos gusta o no la administración que tiene actualmente el Estado de Cuba.
—¿Qué le parece la imagen detrás de la entrega de un fusil AKM al cantautor Silvio Rodríguez? ¿Cuba debe prepararse para la lucha armada o solo apelar al diálogo diplomático?
Creo que Cuba siempre ha insistido en el diálogo diplomático. De hecho, son distintas las cartas que se han llevado a Naciones Unidas para que se vote contra el bloqueo económico. Los cubanos nunca han desperdiciado al menos la oportunidad y sobre todo la institucionalidad y el ordenamiento del derecho internacional. Ahora, sobre este acto simbólico que se hace con Silvio Rodríguez, yo creo que responde sobre todo a un acto simbólico. De la experiencia que yo pude vivir en la isla, no hay una preparación o no existe una predisposición de decir “bueno, ahora vamos a defender con todo durante la vía armada”. O sea, hubo actividades de solidaridad internacional, más de 30 países con más de 300 delegados justamente apelando a poder resolver este bloqueo a través de la de la presión internacional, que no es lo mismo, por ejemplo, que este símbolo que se buscaba con esta entrega más bien simbólica y esta actividad que se hizo con Silvio Rodríguez.
