La discusión entre la Fiscalía y los querellantes con las defensas de algunos acusados está dilatando el juicio en el caso Grollmus, suspendiéndose de manera indefinida la preparación del proceso.
Por la familia víctima del ataque y el incendio del molino esperan que se realice un solo juicio y no dos como pide la Defensoría Penal.
Fijan fecha para juicio por caso Grollmus: Fiscalía pide presidio perpetuo para 10 de los 19 imputados
Lunes 23 Febrero, 2026 | 16:33
En riesgo está la pronta preparación y la realización del juicio oral por el ataque a la familia Grollmus y el incendio del molino en la comuna de Contulmo en agosto de 2022.
Y es que las defensas de los dos menores de edad acusados, están insistiendo en que el juicio a sus representados no puede hacerse a la par con el de los 19 adultos.
Para Christian Grollmus esa alternativa es inaceptable, expresando que “ante delitos tan graves como los que sufrimos en el atentado al denominado Molino Grollmus, el Estado nos garantice como a toda persona que ha sufrido delitos un solo juicio de carácter imparcial y transparente, pero no dos juicios”.
Lo que acusan los abogados querellantes y el propio Christian Grollmus, como víctima del atentado, es que hay una estrategia para dilatar el caso y evitar las graves sanciones que arriesgan los 21 acusados, esto a través de recursos y otras acciones legales.
En ese sentido, Grollmus subrayó en la revictimización y el costo que significaría para el Estado dividir el caso en dos juicios.
“Lo mínimo que se le exige al Estado en este caso es evitar la revictimización, y tener dos juicios para nosotros es imposible”, expuso.
A ello, agregó que “tener que ir a declarar varias veces al tribunal, además con todo el costo que eso significa tanto para nosotros las víctimas como para el mismo Estado. Creemos que la protección debe estar enfocada en nosotros, que sufrimos violentos crímenes de carácter atroz y muy crueles”.
Una de las últimas acciones y lo que impidió la preparación del juicio es la recusación del juez Cristian Rosenberg, para que él no siga frente a la causa.
Esa solicitud fue presentada por una defensa particular, pero ahora se sumará la defensora penal Katherine Valdés, que ha insistido en dos juicios separados: uno para adultos y otro para los menores.
“Como Defensoría nos vamos a adherir a esta recusación, considerando que en la audiencia de preparación de juicio oral realizada en diciembre respecto de estos adolescentes, se formularon solicitudes de exclusión probatoria las que fueron resueltas por el magistrado Cristian Rosenberg de la Fuente”, precisó.
En ese sentido, sumó que “por lo tanto, resulta totalmente evidente que el magistrado recusado ya ha emitido un pronunciamiento sobre el fondo de las cuestiones que deberán ser nuevamente debatidas”.
La Corte Suprema y la Corte de Apelaciones definirán, respectivamente, si son uno o dos los juicios que sancionen el ataque al Molino Grollmus y si será Rosenberg u otro juez quien dirija la preparación del juicio.
