Los primeros días de Trinidad Steinert a la cabeza del Ministerio de Seguridad han estado marcados por una serie de cuestionamientos.
Sin embargo, este lunes logró desatar uno de los nudos en su camino. Tal como había adelantado durante la mañana de ayer, y de manera puntual, a eso de las dos de la tarde, la secretaria de Estados llegó hasta el Ministerio de Hacienda, en compañía del subsecretario de Seguridad, Andrés Joaunnet, y de asesores de finanzas de las policías.
En el Teatinos 120 sostuvo una reunión con el director de Presupuestos, José Pablo Gómez, con el objetivo de revertir el cuestionado recorte del 3% en los recursos destinados a seguridad.
La disminución, equivalente a 72 mil millones de pesos, afectaría a Carabineros, la PDI y al Plan Contra el Crimen Organizado.
Cabe mencionar que la medida formaba parte de un oficio emanado desde Hacienda, por instrucción del ministro Jorge Quiroz, que ordenaba a todas las carteras realizar un ajuste parejo en el gasto público, con el objetivo de generar ahorros cercanos a los US$ 3.000 millones en el presupuesto fiscal.
Gobierno da pie atrás y decide no recortar presupuesto en Ministerio de Seguridad
Lunes 30 Marzo, 2026 | 15:43
Frente a este escenario, desde la oposición surgieron rápidas críticas que acusaron una contradicción del Ejecutivo, dado que la seguridad ha sido presentada como uno de los principales ejes del gobierno de emergencia.
Ante los cuestionamientos y la presión política, tras la reunión, Steinert anunció que, por instrucción del presidente José Antonio Kast, el recorte no se aplicará al área de Seguridad, que sería la única cartera excluida de la medida.
Además, informó de una inyección de recursos para garantizar el funcionamiento de las policías.
En tanto, al ser consultada sobre si el anuncio inicial había sido un error, la ministra aseguró que la propuesta nunca fue una decisión definitiva.
La noticia se expandió rápidamente en el mundo político y, de forma transversal, se valoró la decisión del Ejecutivo de dar marcha atrás.
Sin embargo, mientras desde el oficialismo se destacó la medida y se llamó a establecer un compromiso efectivo con la agenda de seguridad, desde la oposición se criticó la falta de planificación y se cuestionó que se estuviera “jugando” con un tema sensible para la ciudadanía.
Así, el diputado republicano Sebastián Zamora llamó a dejar a un lado los puntos políticos, mientras que, en contraste, la diputada Gael Yeomans (FA) acusó improvisación.
La fuerte presión sobre Steinert
Todo ocurre en medio de crecientes presiones sobre Steinert a raíz de diversas controversias: el eventual uso de sus atribuciones en la salida de la exjefa de Inteligencia de la Policía de Investigaciones (PDI), Consuelo Peña; la contratación de un asesor que habría salido del país con licencia médica; su frase sobre “recuperar el Estado de derecho”; y el retiro del reglamento de la Ley de Seguridad Municipal.
En medio de ese contexto, el presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona, afirmó que -a tres semanas de Gobierno- la ministra se ha caracterizado más por sus polémicas que por su gestión.
En defensa de Steinert, salió el presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, quién acusó un sesgo machista en las críticas.
Pero, lo cierto es que los cuestionamientos también se extienden al oficialismo. Parlamentarios, especialmente de Chile Vamos, han planteado la necesidad de obtener mayor claridad en la salida de la ex jefa de Inteligencia de la PDI.
El diputado Andrés Celis (RN) advirtió que, si en la próxima comparecencia del director de la PDI, Eduardo Cerna, en la Cámara de Diputadas y Diputados se confirma un eventual mal uso de influencias por parte de Steiner, al jefe de Estado solo le quedaría una alternativa.
Un planteamiento que, en parte, fue secundado por su par de la UDI, Marco Antonio Sulantay.
Así las coas, se despejó un obstáculo para Trinidad Steinert con este paso atrás en el recorte de seguridad.
Sin embargo, será la próxima semana -cuando el director de la PDI, Eduardo Cerna, asista a la Comisión de Seguridad y entregue su versión de los hechos- cuando se podrá evaluar si su camino en la cartera comienza realmente a encauzarse.
