A cuatro días de que sea presentada oficialmente en la Cámara de Diputadas y Diputados, Radio Bío Bío accedió al texto definitivo de la acusación constitucional que Republicanos y Libertarios impulsarán este lunes contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau.
El documento, de 40 páginas, está construido sobre una premisa central: que las inconsistencias detectadas posteriormente en las proyecciones fiscales heredadas por el gobierno de José Antonio Kast no fueron un problema inesperado ni una simple diferencia técnica.
Por el contrario, los acusadores sostienen que existieron advertencias previas que apuntaban a problemas en las estimaciones elaboradas por Hacienda durante la administración anterior.
UDI zanja debate interno y anuncia apoyo a acusación constitucional contra exministro Nicolás Grau
Viernes 05 Junio, 2026 | 15:42
De hecho, una parte importante del libelo está dedicada a recopilar observaciones realizadas por el Consejo Fiscal Autónomo, organismo que habría alertado sobre presiones de gasto para 2026 que no contaban con financiamiento plenamente identificado.
Además, se habrían advertido sobre los riesgos que enfrentaban las cuentas fiscales. A ello se suman informes del Fondo Monetario Internacional incorporados como antecedente por los acusadores.
Según el texto, el organismo internacional advirtió riesgos asociados a la sobreestimación de ingresos fiscales y recomendó mejorar la transparencia y trazabilidad de los mecanismos utilizados para elaborar las proyecciones.
El error de los US$10.500 millones
La acusación tiene su origen en las correcciones realizadas por el actual gobierno al Informe de Finanzas Públicas del cuarto trimestre de 2025.
Según el documento, las nuevas autoridades detectaron inconsistencias entre la trayectoria proyectada del déficit fiscal y la evolución esperada de la deuda pública para el período 2026-2030.
La diferencia alcanzaría aproximadamente los US$10.500 millones, cifra que terminó convirtiéndose en uno de los principales argumentos de quienes buscan perseguir responsabilidades políticas contra el exsecretario de Estado.
Sin embargo, el texto va más allá de ese episodio puntual.
Los acusadores sostienen que también existió una subestimación del déficit fiscal proyectado para 2026 y una omisión de compromisos de gasto que, a juicio de los firmantes, ya eran conocidos al momento de elaborar las proyecciones oficiales.
La responsabilidad de Grau
Otro de los focos del documento apunta directamente a una de las principales líneas de defensa que ha levantado el exministro en los últimos días.
Por eso, el libelo dedica varias páginas a sostener que la Dirección de Presupuestos depende jerárquicamente del Ministerio de Hacienda y que la responsabilidad política de las proyecciones fiscales recaía finalmente en Grau.
Bajo esa lógica, la acusación busca establecer que el entonces ministro no solo tenía conocimiento de los antecedentes que sustentaban las proyecciones, sino también la obligación de supervisar y responder políticamente por ellas.
Con el ingreso previsto para este lunes, comenzará una discusión que ya anticipa un complejo debate en el Congreso.
No solo por el fondo de las acusaciones, sino porque el éxito de la ofensiva dependerá, en gran medida, de si Republicanos y Libertarios logran convencer a Chile Vamos de respaldar un libelo que busca transformar una controversia fiscal en una responsabilidad constitucional.
