En el contexto de la Acusación Constitucional (AC) que acecha al exministro de Hacienda, Nicolás Grau, -por sus eventuales responsabilidades por las diferencias detectadas en las proyecciones fiscales, gastos, inconsistencias en la deuda pública, entre otros-, cuatro exministros de Hacienda firmaron una misiva rechazando los cuestionamientos; y un grupo de 52 economistas hizo lo mismo en paralelo.
El aludido reaccionó a través de su cuenta de “X” posteando que estaba “muy agradecido” por los respaldos.
En detalle, Mario Marcel, Andrés Velasco, Nicolás Eyzaguirre y Manuel Marfán -todos exjefes de las arcas fiscales- mencionaron que acusar a Grau “dañaría a Chile”.
“No es primera vez que surgen diferencias importantes en los supuestos y proyecciones fiscales entre dos administraciones. Esta sería la primera vez, desde el retorno de la democracia, que por una materia de esta naturaleza se acusaría a un exministro”, dijeron en la misiva publicada en la sección de “cartas al director” de El Mercurio.
A juicio de los firmantes, una AC contra Grau debilitará la institucionalidad económica y tensionaría el desarrollo del país.
“Esperamos que no prospere (la AC)”, redactaron.
En otra carta (disponible al final de esta nota), 52 economistas respaldaron también al exministro Grau “y su trayectoria académica y compromiso con el servicio público”, aludiendo que las proyecciones fiscales y de deuda pública “constituyen ejercicios técnicos”; y que las discrepancias, si bien pueden ser objeto de evaluación, no constituyen una infracción constitucional.
El texto, señaló que la materialización de la AC “podría generar efectos perjudiciales para la calidad de nuestras instituciones democráticas y para el orden fiscal que el país ha construido durante décadas”.
“(…) Existiendo ambigüedades en la metodología para proyectar deuda, es posible que dos proyecciones distintas, realizadas correctamente, lleguen a resultados diferentes”, agregaron los 52 firmantes.
Por todo, dijeron que “esta polémica refuerza la importancia de fortalecer los protocolos de reporte y transparencia del Ministerio de Hacienda, y de avanzar hacia una metodología más robusta y explícita sobre estimaciones de deuda futura, junto al Consejo Fiscal Autónomo y utilizando buenas prácticas internacionales”.
Finalmente, llamaron a los representantes políticos de todos los sectores “a actuar con responsabilidad, resguardando la credibilidad de los mecanismos de control democrático y el adecuado funcionamiento de nuestras instituciones”.
Escuetamente, Grau compartió la carta en su cuenta de la red social “X” y escribió que estaba “muy agradecido” por los respaldos que ha recibido.
Muy agradecido https://t.co/Opy6lItRGK pic.twitter.com/BWXVYtdhfX
— Nicolás Grau Veloso (@nico_grau) June 9, 2026
AC contra Grau
La solicitud de Acusación Constitucional contra el exsecretario de Estado fue ingresada en la Cámara de Diputados con doce firmas provenientes del Partido Nacional Libertario, Partido Republicano, Renovación Nacional, Partido de la Gente y del Partido Social Cristiano, dando inicio a una tramitación que este martes tendría su primer hito: el sorteo de la comisión revisora encargada de analizar el documento.
Las repercusiones tras ingreso de AC contra Nicolás Grau: exministro ya prepara su defensa
Martes 09 Junio, 2026 | 08:26
El libelo se estructura en cuatro capítulos y atribuye a Nicolás Grau responsabilidades por las diferencias detectadas en las proyecciones fiscales, la omisión de compromisos de gasto, inconsistencias en la deuda pública y eventuales incumplimientos a las reglas de responsabilidad fiscal.
El presidente José Antonio Kast fue consultado sobre la posibilidad de que la acusación se entrometa en la agenda legislativa del Ejecutivo. Descartó que ello deba interferir en la tramitación de las reformas impulsadas.
Grau ya comenzó a preparar su defensa y fichó al abogado constitucionalista Patricio Zapata.
