Acusación contra exministro Grau enfrenta semana clave en medio de intenso debate político

En medio de un intenso debate político, esta tarde comenzará a sesionar la comisión revisora encargada de analizar la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, impulsada por el Partido Nacional Libertario y el Partido Republicano. La iniciativa ha generado reacciones contrapuestas en el Congreso: mientras sectores de la actual oposición calificaron el libelo como una acción “irresponsable”, desde el oficialismo llamaron a analizar el documento con objetividad y aseguraron contar con los respaldos necesarios para su avance.

Una semana clave enfrenta quien fuera el jefe de la cartera de Hacienda durante la parte final del gobierno del expresidente Gabriel Boric. Esto, luego de que la semana pasada se ingresara formalmente el anunciado libelo acusatorio en contra del economista por parte del Partido Nacional Libertario, con el respaldo del Partido Republicano. El texto contó con las firmas de diez diputados oficialistas de las bancadas libertaria, republicana, de Renovación Nacional, el Partido de la Gente (PDG) y el Partido Cristiano de Chile.

Al exsecretario de Estado se le acusa de presuntas inconsistencias y graves errores en las proyecciones de deuda pública elaboradas durante la tramitación de la Ley de Presupuestos 2026.

Desde las filas del oficialismo ya han asegurado que existen los votos suficientes para que la acusación avance durante su tramitación en la Cámara Baja. En tanto, la defensa de Grau —encabezada por el abogado Patricio Zapata (DC)— ya afina la estrategia jurídica y política para enfrentar el proceso ante una eventual revisión del caso en el Senado.

El factor Bianchi en la comisión

Respecto a la composición de la instancia revisora, el grupo quedó conformado con una mayoría de parlamentarios de derecha e independientes. En la testera se encuentran los diputados Carlos Bianchi (IND-PPD), Marcela Hernando (PR), Alejandro Bernales (PL), Luis Fernando Sánchez (Partido Republicano) y Joanna Pérez (IND-Demócratas).

Pese a la ventaja numérica de los sectores opositores al Ejecutivo, el diputado Bianchi asoma como una pieza clave, ya que manifestó que se encuentra analizando el documento y que su decisión no obedecerá a presiones ni llamados de bloques políticos.

“Haré valer mi independencia, pero también haré valer mi juicio. Mi juicio técnico y mi juicio político con respecto a esta acusación”, afirmó el parlamentario en declaraciones a T13.

Cruce de declaraciones en la oposición y defensas técnicas

Las críticas de la actual oposición arreciaron durante los últimos días. En el marco de un encuentro de la Fundación Socialdemócrata titulado “¿Por qué perdimos?”, la exministra del Interior, Carolina Tohá, fue enfática en cuestionar lo que denominó una “normalización” de las acusaciones constitucionales, acusando su uso como una herramienta de “revancha política” por parte del nuevo oficialismo.

“En este caso, la acusación contra el exministro Grau ha ido incluso más allá, porque se centra en proyecciones que hizo el ministerio. O sea, en datos que anticipan lo que va a pasar; todavía no se sabe si va a pasar o no, y ya lo están acusando”, fustigó Tohá.

A los cuestionamientos de la centroizquierda se sumó el exministro de Hacienda, Andrés Velasco, quien calificó la ofensiva como “una mala señal para la democracia”, argumentando que las discrepancias en proyecciones económicas no deben resolverse en sede política. “Es una acusación frívola. Hace mucho tiempo ya que en Chile se han puesto de moda las acusaciones constitucionales frívolas. Eso le hace mal al país”, apuntó.

Desde el ámbito legal, la expresidenta del Tribunal Constitucional, Marisol Peña, advirtió sobre las debilidades técnicas del libelo de 40 páginas, señalando que en el texto “predominan los sentimientos por sobre los argumentos jurídicos” al invocar principios constitucionales que operan como orientaciones y no como deberes legales sancionables.

Asimismo, Peña cuestionó que la Cámara de Diputados no haya actuado de manera preventiva en el periodo correspondiente. “Si existían advertencias previas conocidas por el Congreso, provenientes del Consejo Fiscal Autónomo o del Fondo Monetario Internacional, no se entiende por qué no se activaron antes los mecanismos de fiscalización ordinarios”, cuestionó.

Incertidumbre en el centro y las posturas del PDG frente a acusación contra Grau

Por su parte, el diputado del PPD, Raúl Soto, tildó la acusación de “tremenda irresponsabilidad” y apuntó a la gestión fiscal del actual Gobierno de Kast. El parlamentario advirtió que “los mismos argumentos falaces que hoy se esgrimen para acusar a Grau podrían perfectamente servir ahora o después para acusar constitucionalmente al ministro Quiroz, con todos los errores económicos y de política fiscal que está cometiendo”.

En tanto, la incertidumbre ronda el comportamiento de la Democracia Cristiana y el Partido de la Gente. En la falange, la postura se definirá esta semana. El diputado DC Héctor Barría aseguró que continúa revisando los antecedentes, aunque aprovechó la instancia para criticar duramente la falta de autocrítica de sus actuales socios de oposición del Frente Amplio.

“Existe una capacidad de no asumir ninguna responsabilidad. Su mal comportamiento nos llevó a perder municipios (…) y entregar el gobierno a una ultraderecha, algo que era impensado hace 10 o 15 años”, fustigó.

En la otra vereda, el diputado del PDG Javier Olivares —firmante del libelo— se mostró confiado en que la acción verá luz verde tanto en la Cámara como en el Senado. “Durante los cuatro años pasados, las cosas se hicieron muy mal. Este señor calculó mal y faltó a una serie de elementos básicos que obligan a cualquier empleado público a hacer la pega como corresponde”, apuntó.

Sin embargo, su par de bancada, Patricio Briones, adoptó una postura más cauta, señalando que primero evaluará si se cumplen los requisitos estrictamente constitucionales.

El puntapié inicial del proceso de acusación contra Grau está fijado para hoy lunes a las 17:30 horas, instancia donde la comisión revisora acordará el calendario de invitados. De momento, ya se encuentra confirmada la asistencia de quien fuera su colega de gabinete, el también exministro de Hacienda, Mario Marcel, quien acudirá este miércoles a exponer antecedentes en defensa de la gestión de Grau.