Este jueves se realizó la quinta sesión de la comisión revisora de la Acusación Constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau, en donde la defensa del exsecretario de Estado reiteró los cuestionamientos al líbelo impulsado por libertarios y republicanos.
El texto acusa al exsecretario de Estado de presuntas irregularidades en la elaboración de las proyecciones fiscales del gobierno.
El abogado de Grau, Patricio Zapata, aseguró que existe consenso en que la acusación no cumple con los estándares jurídicos y constitucionales necesarios para justificar una sanción.
“Yo espero que con este dato duro, firme y fuerte no se precipiten los diputados para condenar a una persona antes siquiera de que el propio espacio donde se conoce y se sabe se sienta claridad ante lo que ocurrió. Hacen críticas a la política fiscal, pero eso es muy distinto a sancionar sin que se haya acreditado una vulneración legal”, sostuvo.
La acusación será votada la próxima semana en la Cámara de Diputados.
Aunque los votos del Partido Nacional Libertario (PNL) y del Partido Republicano (REP) —impulsores del libelo— están asegurados, persiste incertidumbre respecto de la posición que adoptarán algunos parlamentarios de oposición.
Desde la UDI, colectividad que inicialmente no respaldó la iniciativa, señalaron que sus diputados se inclinarán por aprobarla.
Al respecto, el presidente de la Cámara, Jorge Alessandri, afirmó que, tras revisar los antecedentes, la bancada adoptó una postura favorable.
“Desde la UDI. Nosotros ya hemos anunciado el voto a favor. No estuvimos en el momento de la firma de esa acusación, pero sí hemos estudiado los antecedentes por nuestros expertos y por nuestros diputados. La decisión es votarla a favor”, aseguró.
En la misma línea, el diputado Eduardo Cretton sostuvo que existen fundamentos suficientes para respaldar la acusación.
“Lo que nos corresponde a nosotros como diputados es ver si es que hay argumentos para presentar la Acusación Constitucional. Esos argumentos están en el libelo y quién va a tener que determinar si es que efectivamente hubo dolo o no. Finalmente, el Senado de la República, que actúa como juez”, dijo.
En paralelo, Renovación Nacional (RN) otorgó libertad de acción a sus parlamentarios debido a que el texto cuenta con las firmas de los diputados Francisco Orrego y Daniel Valenzuela.
Pese a ello, parte importante de la bancada se inclina por rechazar el libelo. Por su parte, la diputada Ximena Ossandón manifestó que las eventuales falencias atribuidas a Grau no constituyen una infracción constitucional que justifique una acusación.
“Estoy absolutamente convencida de que no hay sustento jurídico para esta AC, un error de cálculo, un error de proyecciones y no necesariamente una transgresión a una ley. Algunos de nuestros parlamentarios firmaron la AC, lo cual es muy respetable, porque yo me imagino que ellos están muy convencidos de que efectivamente existen sustentos jurídicos. No porque yo lo haya firmado, los demás parlamentarios van a quedaros”, señaló.
La comisión revisora celebrará una última sesión el próximo lunes, jornada en la que también votará su informe. Posteriormente, el martes la acusación será discutida y votada por la Sala de la Cámara.
El resultado sigue abierto debido a la existencia de votos aún indefinidos en donde, de ser aprobada, la iniciativa pasará al Senado, encargado de resolver en definitiva el futuro del exministro.
