Sólo un cuaderno de remoción habría ordenado la Corte Suprema a la Corte de Apelaciones penquista y sería respecto de un juez de Policía Local sumariado por un viaje a Argentina cuando estaba con licencia médica.
En el caso de otros siete magistrados investigados, todos sobreseídos por el tribunal de alzada, la Suprema habría mantenido las resoluciones.
Poca claridad existe a nivel local sobre las consecuencias de los dictámenes de la Corte Suprema, tras revisar las investigaciones a funcionarios judiciales que con licencia médica viajaron al extranjero, decidiendo en 56 casos la apertura de cuadernos de remoción.
La información recopilada hasta ahora por Radio Bío Bío a nivel local es que de los ocho sumarios enviados por la Corte de Apelaciones de Concepción al máximo tribunal, en sólo uno se habría determinado la posible destitución.
Fue el propio juez Guido Sepúlveda, del Juzgado de Policía Local de Portezuelo en Ñuble, quien confirmó la resolución de la Corte Suprema, a partir de una sanción menor -una amonestación privada- dictada por el tribunal de alzada penquista y que el magistrado califica como ilegal.
“Fui sancionado por la con misma Corte de Apelaciones. Los tribunales están aplicando una norma jurídica en seco. No son tribunales de justicia, son tribunales de derecho. Entonces, me están condenando o me van a hacer un cuaderno de remoción por haber faltado dos días hábiles”, sostuvo Sepúlveda.
El juez municipal fue investigado en Concepción porque la Corte de Chillán se habría inhabilitado, tras salir el nombre de Guido Sepúlveda en el informe de Contraloría.
El magistrado estima que se está equiparando una licencia médica a una orden de arraigo, porque un viaje dentro de Chile no habría tenido consecuencias, a diferencia de lo que fue su salida a una localidad trasandina.
“Argentina, si yo fui a Malargüe. Para la Corte hay una orden de arraigo. Uno puede ir a la Antártica Chilena o puede ir a Colchane, a Arica, no pasa nada. Pero uno va a 300, 400 kilómetros traspasando la frontera y ya comete una infracción. Me parece absurdo”, aseveró.
Hasta ahora el presidente de la Corte de Apelaciones de Concepción, ministro Pablo Zavala, no tenido el espacio para responder las preguntas de La Radio, puntualmente las que buscan conocer qué llevó al sobreseimiento de los siete jueces informados por la Contraloría y si es que efectivamente esos fallos fueron confirmados por la Corte Suprema.
