El diputado Jaime Mulet (FREVS) confirmó que rechazará en la Sala la admisibilidad de la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau. El parlamentario se refirió así a los cuestionamientos al libelo y al reciente informe del Consejo Fiscal Autónomo.
Mulet anunció su postura durante esta jornada, luego de que la acusación fuera rechazada en la comisión revisora. El diputado señaló que “como ha quedado muy claro hoy –incluso a propósito del informe del Consejo Fiscal Autónomo– no tienen un sustento real”.
Según explicó el legislador de la Federación Regionalista Verde Social, los ministros de Hacienda y estos estudios realizan proyecciones y predicciones. Mulet indicó que lo hacen con el famoso “ceteris paribus”, que implica que si se mantiene todo lo demás constante se dan las predicciones.
Mulet agregó que, si no se mantiene todo lo demás constante, y se trata de una ciencia social, los pronósticos son solo eso, pronósticos. Esta consideración forma parte central de su argumentación para desestimar el libelo.
“Es como acusar a Yolanda Sultana”
El parlamentario profundizó en su crítica al señalar que “acusar al exministro Grau en este caso es como acusar a Yolanda Sultana porque no se cumplieron las predicciones que hace en el mes de diciembre para el año siguiente. O como acusar a la Kenita Larraín con la numerología. Y lo digo en serio, porque son predicciones y pronósticos que dependen de una serie de factores y que se mantengan otros constantes. Y esas cosas normalmente no ocurren”.
El legislador enfatizó que los pronósticos económicos no pueden ser la base para una acusación constitucional. Su razonamiento se apoya en el carácter social de la disciplina y en la imposibilidad de mantener fijas todas las variables en el tiempo.
Finalmente, y a la luz de todo lo expuesto, Mulet que “por eso, obviamente voy a votar en contra de esta acusación” y añadió que “me parece que es poco seria”, con lo que selló su posición frente a la acusación contra el exministro Grau.
