La senadora Yasna Provoste (DC) cuestionó la decisión del Gobierno de poner discusión inmediata a las indicaciones ingresadas al proyecto de Sala Cuna Universal, acusando que el Ejecutivo busca acelerar la tramitación sin escuchar a actores relevantes durante el debate legislativo.
Las declaraciones de la parlamentaria se producen en medio de la discusión de la iniciativa en la Comisión de Educación del Senado, luego que el presidente José Antonio Kast presentara el pasado 15 de junio una serie de indicaciones que reemplazaron completamente la fórmula impulsada originalmente por la administración anterior.
Según Provoste, “el Gobierno no está dispuesto a escuchar, por lo mismo le pone discusión inmediata a la indicación del presidente Kast, donde ni siquiera vamos a poder escuchar a la Administradora de Fondo de Cesantía”.
La legisladora sostuvo que la propuesta se presenta bajo el concepto de sala cuna universal, pero afirmó que en la práctica no cumple con ese objetivo.
“Cuando usted le pregunta a cualquier persona si estaría de acuerdo con una sala cuna universal, todos diríamos al unísono que sí. El problema es que este proyecto de ley no es ni siquiera una sala cuna; porque las salas cunas tienen estándares, existe un personal especializado y lo que propone el Gobierno es simplemente una guardería”, señaló.
Sala Cuna y el uso del Fondo de Cesantía
Uno de los principales cuestionamientos de la senadora apunta al mecanismo de financiamiento de la iniciativa. La propuesta del Ejecutivo considera utilizar recursos del Fondo de Cesantía Solidario y aportes de los propios trabajadores para financiar el beneficio.
Además, crea un Sistema Público de Registro de Salas Cunas administrado por la Subsecretaría de Educación Parvularia, bajo un esquema de libre elección y copago. En caso de que el establecimiento elegido tenga un costo superior al aporte estatal, la diferencia deberá ser cubierta por el trabajador.
En ese contexto, Provoste afirmó que la iniciativa “no es universal y además se financia con los recursos del Fondo de Cesantía de las y los trabajadores”, agregando que los recursos terminarían beneficiando a establecimientos privados sin reforzar la red pública de educación parvularia.
“Cuando se le cuenta la firme a la ciudadanía, nadie puede estar a favor de una iniciativa como esta, que se presenta con un gran título, sala cuna universal, pero que no es ni sala cuna ni universal”, sostuvo.
Asimismo, acusó que el proyecto no contempla recursos adicionales para instituciones como Junji, Integra, los jardines VTF y los establecimientos dependientes de los Servicios Locales de Educación Pública.
Finalmente, la parlamentaria insistió en que la urgencia legislativa limita el debate sobre una reforma que, a su juicio, debilita el Seguro de Cesantía. “Ese pilar lo debilita La Moneda para poder entregar los recursos de los trabajadores a privados”, concluyó.
