Este martes, mientras se discute la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda, Nicolás Grau (FA), diputados oficialistas denunciaron que impulsores del libelo abandonaron la sala al comenzar la presentación de la defensa del exsecretario de Estado.
Tras no alcanzarse un acuerdo para suspender la sesión e ir a almorzar, comenzó la presentación del abogado del exministro, Patricio Zapata (DC). No obstante, la sala estaba notablemente más vacía que al inicio de la sesión.
La situación fue criticada por parlamentarios oficialistas, entre ellos la diputada Consuelo Veloso (FA), quien grabó la situación en la Sala y afirmó: “Ahora va a hablar el ministro Grau y se está parando toda la derecha para irse. Acusan constitucionalmente en contra de lo que dice el CFA, en contra de lo que dice la propia Dipres y, cuando se les va a decir algo, no escuchan, no les interesa. Básicamente porque este es un gallito político”.
En la misma línea se manifestó su par Ignacio Achurra (FA), quien, mediante X, compartió la escasa presencia de diputados en la Sala, señalando: “Mientras Patricio Zapata hace la defensa del exministro Grau en la sala de la Cámara, los impulsores de la acusación constitucional se fueron mayoritariamente a almorzar. Este es el nivel de rigor y compromiso con su acusación”.
En tanto, el diputado DC Héctor Barría, quien no dio la unanimidad para suspender la sesión, señaló: “¡La cueca en pelotas! Gran parte de las y los diputados ‘acusadores’ prefieren ir a almorzar y no se quedan escuchando a la defensa. Cero debido proceso“.
La falta de quórum en discusión de AC contra Grau
Cabe destacar que, antes de que la defensa de Grau tomara la palabra, el diputado Agustín Romero (REP) advirtió por la baja presencia de diputados en la sala y pidió que se suspendiera la sesión. No obstante, por reglamento, esto fue descartado por quien presidía la instancia, el diputado Felipe Camaño (Ind.-DC), quien explicó que aquello no era posible.
“Hay 47 diputados presentes; hace un rato se pidió la unanimidad para poder ir a almorzar y después continuar. Entonces, yo pregunto: ¿vamos a trabajar sin quórum? O yo le pido, por favor, que suspenda, o que se logre nuevamente el acuerdo para que vayamos a almorzar y hablemos las cosas como son”, planteó Romero.
“Diputado, totalmente de acuerdo con su solicitud; el tema está en que no tenemos quórum para pedir la unanimidad. Tampoco podemos suspender, porque no tenemos quórum“, replicó Camaño.
“Lo otro es que, como se había pedido la unanimidad anteriormente y ya comenzó este caso, ya comenzamos con la defensa de la acusación, tenemos que continuar”, agregó.
Así, continuó en la instancia la alocución del abogado Patricio Zapata, quien explicó los argumentos por los que la acusación contra Grau debiese ser rechazada.
