Claudio Crespo, exteniente coronel de Carabineros, compareció este miércoles ante la comisión investigadora de la Cámara de Diputados que indaga actuaciones policiales durante el estallido social de 2019.
Allí defendió el actuar de los funcionarios en el contexto de los hechos de violencia registrados en el centro de Santiago, asegurando que en los momentos de mayor violencia “no teníamos con qué defendernos” y que no era responsabilidad de los funcionarios intervenir en situaciones en las que, a su juicio, los propios manifestantes resultaban afectados por sus acciones.
Claudio Crespo fue acusado de dejar ciego a Gustavo Gatica durante el estallido social, en un caso donde el tribunal dio por acreditado que el disparo salió de su armamento, no obstante fue absuelto.
Claudio Crespo en comisión investigadora del estallido social
La sesión de la comisión integrada por los diputados Javiera Rodríguez (Rep), Javier Olivares (PDG), Daniela Serrano (PC) y Jaime Araya (IND-PPD), se enmarca en la revisión política e institucional de uno de los períodos más críticos de la crisis social iniciada en octubre de 2019, cuando masivas manifestaciones derivaron en episodios de alta conflictividad y múltiples denuncias por vulneraciones a los derechos humanos.
En su exposición, Crespo abordó situaciones ocurridas en medio de enfrentamientos con manifestantes, señalando que en algunos casos personas manipulaban artefactos incendiarios.
En ese contexto, sostuvo que no era responsabilidad de los funcionarios intervenir en situaciones en las que, a su juicio, los propios manifestantes resultaban afectados por sus acciones.
“Si una persona manipula una molotov (…) y con su propia molotov se está quemando, es problema de la persona. No es mi responsabilidad auxiliar a alguien que se está quemando con su propio fuego”, afirmó.
El exoficial aseguró además que durante las jornadas más intensas de violencia hubo carencias operativas importantes debido a la reducción de ciertos medios disuasivos. “Nosotros no teníamos con qué defendernos”, afirmó, agregando que la disponibilidad de carros lanzagua y otros elementos era limitada.
En esa línea, incluso dijo que en determinados momentos los propios funcionarios habrían tenido que defenderse lanzando piedras frente a los encapuchados, en medio de la falta de recursos antidisturbios. “Incluso yo también tiré piedras, porque no teníamos con qué defendernos”, sostuvo.
Según Crespo, Carabineros no utilizó armas de fuego durante los enfrentamientos. “No disparamos ningún tiro”, afirmó, asegurando que pese a las agresiones recibidas, no se emplearon armas letales.
Causa judicial
La comparecencia también estuvo marcada por su alusión al proceso judicial que enfrentó por su rol durante el estallido social, particularmente en la causa vinculada al caso de Gustavo Gatica, actual diputado de la República, quien perdió la visión a causa de las agresiones sufridas.
El excarabinero destacó su absolución de los cargos imputados en las distintas investigaciones en su contra por apremios ilegítimos.
El caso de Gatica, uno de los más emblemáticos del estallido social por las lesiones oculares que sufrió en 2019, llegó a su fin en enero de 2026, cuando el tribunal absolvió al exoficial. No obstante, en la resolución judicial se estableció que el disparo que provocó la lesión habría sido percutado desde el armamento utilizado por Crespo, aunque se concluyó que la actuación se enmarcó en un contexto de legítima defensa frente a una agresión considerada potencialmente letal.
Ahora, la Fiscalía y los otros tres querellantes buscan anular el juicio y, en consecuencia, su resolución del tribunal que favoreció a Crespo.
