La víctima del primero de los tres violentos robos que terminaron con el asesinato de Alejandro Águila, niño de 12 años que murió en una encerrona, lamentó no poder hacer algo más en el servicentro de San Bernardo donde le sustrajeron su vehículo, pensando en que alguna acción adicional suya pudo evitar el crimen del menor.
En primer lugar, el chofer detalló que lo principal al comienzo fueron amenazas para que bajara del vehículo y entregara las llaves, mientras él intentaba sostener la puerta.
“En esa situación, vehículo detenido, yo más concentrado en el teléfono que en el entorno, mucha reacción no tuve. Una vez que ellos lograron abrir la puerta, lo primero que fue, me tiraron la cadena dentro del vehículo“, recordó.
Posteriormente, mientras lo bajaban de su automóvil, le quitaron la billetera y las llaves.
Sobre uno de los antisociales, aparentemente L.M.N.E., quien quedó en prisión preventiva tras ser formalizado este miércoles 24 de junio, la víctima describió que era “el más violento y el más pequeño“.
“El único a cara descubierta, rostro descubierto, fue el único que en todo momento amenazó, cuchillo en mano; se obsesionó con los accesorios, ya sea anillo, aro”, añadió.
En la línea de lo anterior, el hombre manifestó: “Eso fue lo más llamativo, lo más lamentable, que al fin y al cabo le importaba más un aro que hoy en día te sale $100 mil que una vida de un menor“.
Posterior al robo con intimidación, pidió un teléfono con el fin de bloquear tarjetas de crédito y llamar a su hogar, informando el lugar en el que se encontraba. Él inicialmente se dirigía desde su domicilio a Renca.
Asimismo, al comenzar a usar un celular antiguo, a través del correo electrónico recibió direcciones de dónde podría estar el teléfono que le robaron, contexto en el que llega a avenida Portales, donde se encontró con el vehículo rojo de la familia de Alejandro.
Momento en que conductor de vehículo robado en servicentro se entera del asesinato de niño
Al llegar al sector de la calle General Urrutia, observó un amplio contingente policial con patrullas y un helicóptero. En ese contexto, dijo que era el dueño del vehículo y Carabineros le respondió: “Es que no te puedes acercar porque lo tienen que periciar. Está vinculado a un asalto con homicidio“.
Luego, al entender que estuvo involucrado un menor de edad, se quedó con la sensación de haber podido hacer algo más, como forcejear con los antisociales para evitar que sucedieran los hechos tal como pasaron.
“Era un niño y, de la manera que ocurrió todo, en el fondo nadie lo merece“, expresó.
La víctima aludió a la importancia de actuar con tranquilidad en este tipo de casos, considerando la cantidad de asaltantes armados, que su vehículo estaba asegurado y que, en cuanto a los accesorios robados, “lo material va y viene“.
“Al fin y al cabo, si van a hacer esto, háganlo pero sin dañar a los demás. ¿Dónde están los códigos? Antes, literal, la gente no sufría esto. A lo más ya era un robo, pero no te intimidaban, no tenías en mente que te iban a matar, a lo más el susto, pero así como tener miedo y ahora imagínate lo que desencadenó todo”, acotó.
Si bien se mantiene tranquilo, la víctima se plantea la duda “de qué hubiera pasado si 5 segundos más hubieran estado en la bencinera, forcejeado un poquito más. Yo creo que pudo haber cambiado el destino de esa noche“.
Por su parte, el individuo afectado señaló que espera justicia, principalmente por lo ocurrido con el niño, además de afirmar que el personal policial hizo su trabajo y ahora queda la parte del Poder Judicial.
La víctima también indicó que, una vez se hizo mediática la situación hasta el mediodía del martes y durante el proceso de denuncia del robo, lo llamaron números extranjeros y nacionales vinculados a cárceles.
“Estaban tratando de estafar, a cambio de una recompensa de un monto aunque sea mínimo, los que se autodenominaban como ser partícipes del Tren de Aragua o una cooperación, aunque fuera baja, pero como para rendirle un tributo, etcétera”, detalló.
