La Corte de Apelaciones de Valdivia, en la región de Los Ríos, resolvió excluir a la Seremi de Seguridad Pública de la causa por comercio ilegal de productos del mar que dejó más de 50 detenidos. En decisión unánime, la Segunda Sala confirmó el fallo del Juzgado de Garantía de Valdivia del 9 de junio, que rechazó la querella presentada por el organismo gubernamental.
La Seremi buscaba incorporarse como parte querellante en la investigación que involucra a 56 imputados y que derivó en la incautación de vehículos, documentos bancarios, dinero y otros elementos asociados a la venta ilícita de grandes volúmenes de recursos marinos, hechos que la Fiscalía vincula a una presunta asociación ilícita.
Según los tribunales, la acción fue declarada inadmisible por falta de legitimación activa. Así lo explicó el abogado defensor Mauricio Obreque, quien señaló que la querella no cumplía los requisitos mínimos para ser admitida ni para habilitar al organismo a intervenir en la causa. Aclaró, además, que la investigación continúa a cargo de la Fiscalía, que la lidera desde 2024.
En la misma línea, el abogado Mauricio Aguilera, representante de una docena de imputados, sostuvo que los hechos investigados no afectan el orden público ni corresponden a delitos que habiliten la intervención del órgano querellante. A su juicio, se trata de una problemática grave, pero circunscrita a la venta ilegal de pescado, sin connotación de seguridad pública.
Por su parte, el seremi de Seguridad Pública, Juan Agustín Meléndez, afirmó que el caso aborda una asociación ilícita y expresó su discrepancia con el criterio judicial, aunque señaló que acatan el fallo por respeto al Estado de derecho. Recalcó que su intención era participar en la indagatoria y que mantienen una interpretación distinta sobre el impacto de la organización investigada en el orden público.
Meléndez adelantó que el organismo seguirá presentando querellas cuando estime que la ley de Seguridad Pública les otorga legitimación activa. Indicó que revisarán el contenido del fallo para fortalecer futuros fundamentos, considerando que en esta ocasión la abogada de la repartición enfrentó a 14 defensores de los imputados ante la Corte.
