Tras la extensa sesión de este martes en el Senado, en la que se votó la Acusación Constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau, su abogado defensor, Patricio Zapata, valoró el resultado y lo calificó como un rechazo “amplio” y “transversal”.
La iniciativa había sido presentada por parlamentarios del Partido Nacional Libertario y del Partido Republicano, quienes atribuían a Grau responsabilidad política por supuestas irregularidades en las proyecciones fiscales elaboradas al final del gobierno anterior.
En diálogo con Radio Agricultura, Zapata subrayó la magnitud del respaldo a la desestimación del libelo. “Una amplísima mayoría del Senado, muy transversal, rechazó la acusación”, afirmó. Añadió que el propio exministro agradeció a todos los senadores que votaron por absolverlo, con especial mención a quienes no comparten su gestión, destacando el valor de ese gesto.
El abogado también resaltó la reflexión que predominó en la sala: que una Acusación Constitucional no es el instrumento adecuado para sancionar opiniones. “Una sanción supone una conducta reprochable, la violación de una regla clara que debiste saber que no podías infringir, y no simplemente hacer algo que al otro no le gusta”, señaló.
Finalmente, llamó a mayor rigor en la evaluación de futuras acusaciones en el Congreso. “Espero que, sea quien sea el acusado, de izquierda o derecha, hagamos el ejercicio serio y responsable de estudiar bien antes de decidir”, concluyó.
Votación de los capítulos:
– Primer capítulo: rechazado, con 16 votos a favor, 25 en contra y 4 abstenciones.
– Segundo capítulo: rechazado, con 9 votos a favor, 32 en contra y 2 abstenciones.
– Tercer capítulo: rechazado, con 16 votos a favor, 26 en contra y 3 abstenciones.
– Cuarto capítulo: rechazado, con 10 votos a favor, 33 en contra y 2 abstenciones.
