La Mesa Ciudadana por la Defensa y Apertura del Estadio de San Antonio denunció que las reparaciones del recinto se realizan con total reserva y sin entregar información a la comunidad deportiva. Indicaron que la empresa a cargo cerró por completo el perímetro con mallas negras y grandes letreros, mientras desde afuera se percibe poco movimiento de personal.
En los últimos días, solo se ha observado el ingreso de algunas máquinas con áridos, pero no existe comunicación oficial sobre el avance. Así lo afirmó Liliana Cancino, vocera de la Mesa Ciudadana, quien cuestionó el cierre perimetral y el uso de señalética costosa, recalcando que apenas se han visto camiones con arena, piedras y ripio, y que la comunidad permanece sin novedades.
La organización también reprochó la ausencia de instancias de participación o fiscalización continua por parte del municipio y del Ministerio del Deporte. Sostuvo que, pese a múltiples solicitudes, nunca se conformó una mesa de trabajo con los deportistas y que las decisiones se han tomado sin considerar a quienes utilizaban el estadio.
Según la Mesa Ciudadana, los atletas volvieron a quedar sin un lugar para entrenar, luego de haber accedido parcialmente a la pista desde 2023. Además, expresaron preocupación por el estado en que se entregará la infraestructura, en particular la pista atlética, debido al tránsito de maquinaria pesada y a la falta de mantención durante las obras.
Otra inquietud apunta al futuro de la cancha, ante versiones que señalan un posible recambio del césped, a pesar de que —aseguran— se ha sostenido por años con recursos públicos.
Ni el Ministerio de Obras Públicas ni la Municipalidad de San Antonio respondieron sobre el estado del proyecto pese a las consultas realizadas. Dirigentes, además, criticaron el sostenido aumento del presupuesto: de cerca de 1.900 millones de pesos a más de 5.400 millones y luego a aproximadamente 29 mil millones, incorporando trabajos que, a su juicio, no respondían a las observaciones iniciales.
Finalmente, acusaron falta de diálogo con la comunidad y recordaron que por más de una década han presentado propuestas para compatibilizar las obras con el uso parcial del recinto, sin que fueran consideradas.
