La defensa del senador Miguel Ángel Calisto presentó un recurso de amparo para anular el cierre de la investigación en su contra por presunto fraude al fisco, alegando vulneraciones graves a las garantías procesales.
Según el escrito ingresado en la Corte de Apelaciones de Coyhaique, el Ministerio Público habría impedido de manera arbitraria e ilegal el ejercicio del derecho a defensa, al clausurar la causa cuando aún corría el plazo judicial y sin transparentar diligencias claves realizadas pocas horas antes del término del debate. Esto, sostienen, privó a la defensa de la posibilidad de reaccionar y ejercer acciones oportunas.
El recurso subraya que las declaraciones de los coimputados Roland Cárcamo Catalán y Carla Graf Toledo cambiaron de forma drástica respecto de la versión que habían mantenido por casi cinco años. La defensa de Calisto tomó conocimiento de estos nuevos relatos el domingo 10 de mayo.
De acuerdo con la presentación, ambos coimputados dejaron sin efecto de manera verbal el patrocinio de sus abogados particulares y pasaron a ser representados por la Defensoría Penal Pública. Posteriormente, el 29 de abril de 2026 entregaron nuevos testimonios ante la Fiscalía. Inmediatamente después, se agendó con urgencia una audiencia para revisar medidas cautelares y, en esa instancia, Roland Cárcamo obtuvo su libertad con la venia del Ministerio Público, que se allanó por completo a modificar la medida más gravosa.
La defensa solicita a la Corte que actúe con celeridad frente a lo que califica como una restricción ilegal de derechos fundamentales, dejando sin efecto las resoluciones impugnadas y la decisión de cerrar la investigación penal. Además, pide fijar un nuevo plazo para que Calisto pueda requerir diligencias indispensables que garanticen el debido proceso y permitan controvertir una imputación que —afirman— se apoya en declaraciones alteradas en función de beneficios cautelares.
