La Radio accedió al escrito que la Defensoría Penal Pública ingresó al 7° Juzgado de Garantía de Santiago con los argumentos de la defensa de la exministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, tras el reporte de Carabineros que la sindicó como incumplidora de su arresto domiciliario total.
Según un oficio de la Subcomisaría de Providencia Sur, el hecho se habría producido la madrugada del domingo 5 de julio, cuando una patrulla acudió al domicilio informado para verificar la medida. A las 05:59 horas, los funcionarios habrían tocado reiteradamente el citófono del edificio en avenida Los Leones y efectuado cuatro llamadas al celular registrado por la exmagistrada, sin recibir respuesta. También habrían utilizado un dispositivo sonoro sin obtener contacto, por lo que informaron al tribunal un incumplimiento de la cautelar.
La defensa presentó un escrito el mismo 5 de julio, firmado por la abogada Patricia Alvarado Masafierro, solicitando desestimar la supuesta infracción. Allí detalla que el inmueble cuenta con cierre perimetral estricto —reja y portón— controlado únicamente por el conserje, y que los visitantes no se comunican de modo directo con los departamentos: todo ingreso se gestiona por conserjería mediante citofonía interna. Subraya que nadie accede al recinto ni a los departamentos sin autorización previa de los residentes.
Además, la defensa resalta la conducta de Vivanco durante la cautelar: colaboración constante con las dos o tres fiscalizaciones diarias de Carabineros, incluso de madrugada; entrega voluntaria de su número telefónico para facilitar controles; y tramitación previa, autorizada y documentada de toda salida médica ante el tribunal.
Respecto del episodio del 5 de julio, la abogada afirma que los hechos “difieren sustancialmente” del parte policial. Señala que el conserje de turno estaba en funciones en el horario indicado y puede declarar al respecto, aunque sus datos quedaron reservados para el tribunal. Según su testimonio, ningún funcionario policial se presentó en el acceso, no se solicitó ingreso ni se activaron los sistemas de comunicación hacia el departamento de la imputada a esa hora. Añade que entre las 05:00 y 06:00 el conserje suele apartarse brevemente para retiro de basura y encendido de calderas, por lo que, si la policía llegó en ese lapso, pudo no encontrarlo en el mesón y retirarse sin intentar el contacto directo con el departamento. Indica que las cámaras de seguridad permitirían verificarlo.
Sobre las llamadas telefónicas, la Defensoría reconoce que el celular de Vivanco permaneció apagado por falta de batería durante la noche, aunque sostiene que el registro posterior no muestra llamadas perdidas desde números institucionales o particulares de la unidad fiscalizadora en ese horario. Asegura, además, que la exministra estuvo en su casa toda la noche y que, de haberse realizado una fiscalización efectiva, la presencia policial habría sido advertida por las mascotas, que reaccionan ante ruidos del citófono o golpes en la puerta.
Con estos elementos, la Defensoría concluye que no hubo desobediencia deliberada, sino un problema de comunicación vinculado al sistema de control perimetral del edificio y al horario de madrugada. Por ello, solicita al 7° Juzgado de Garantía dar por aclarada la situación del 5 de julio de 2026 y desestimar que exista un incumplimiento voluntario del arresto domiciliario total por parte de Ángela Francisca Vivanco Martínez.
