Chile

hrs

Corte evaluará este viernes el desafuero de Calisto, senador acusado de fraude al fisco

La información es de:
foto Marcela Rojas
Marcela RojasPeriodista de Radio Bío Bío en Santiago

La Corte de Apelaciones de Puerto Montt fijó para este viernes la revisión de la solicitud de desafuero presentada por la Fiscalía contra el senador Miguel Ángel Calisto, trámite clave para que el Ministerio Público pueda avanzar con la acusación penal por presunto fraude al fisco.

La audiencia se realiza luego de que la Fiscalía Regional de Aysén ingresara una acusación contra Calisto y otras siete personas. Para el parlamentario, el ente persecutor pide 12 años de cárcel por delitos reiterados de fraude al fisco y fraude de subvenciones.

¿Por qué se solicita un nuevo desafuero? Aunque Calisto ya había sido desaforado cuando era diputado, esa decisión quedó sin efecto al asumir como senador. Con su nuevo cargo adquirió un fuero constitucional distinto, lo que obligó al Ministerio Público a requerir nuevamente el levantamiento de su inmunidad para continuar con la persecución penal. Si la Corte de Apelaciones acoge la solicitud, la defensa podrá recurrir a la Corte Suprema, que resolverá en definitiva. Solo con el desafuero firme, la causa podrá avanzar hacia el juicio oral.

La investigación apunta a un supuesto esquema de desvío de fondos públicos entre 2018 y 2022, periodo en que Calisto integraba la Cámara de Diputadas y Diputados. De acuerdo con la Fiscalía, el senador habría operado junto a su exjefe de campaña, Roland Cárcamo, y Carla Graf para obtener recursos del Congreso mediante asesorías que no se habrían prestado. Según la tesis persecutora, Graf fue contratada como asesora parlamentaria, pero en la práctica no cumplía esas funciones, y parte de los pagos efectuados por la Cámara habrían sido derivados a Calisto y a Cárcamo para fines personales. El perjuicio fiscal estimado supera los $100 millones.

Calisto niega estas imputaciones. En su declaración ante el Ministerio Público sostuvo que Carla Graf sí realizaba labores de asesoría, aunque no formaba parte del equipo estable de su oficina parlamentaria.

Lo que resuelva este viernes la Corte de Apelaciones de Puerto Montt definirá el próximo paso del caso: si la acusación de la Fiscalía continúa su curso o si el asunto pasa a revisión de la Corte Suprema.