Un comisario de la PDI en Temuco será formalizado por presunto fraude de seguros. La fiscalía acusa que Roberto Muñoz Stumfol habría simulado el robo de su Hyundai Elantra para cobrar una indemnización, luego de protagonizar un choque tras una fiesta con colegas.
Los hechos se remontan al viernes 18 de febrero de 2022, cuando funcionarios de la Brisex de Temuco participaron en una celebración que se extendió hasta la madrugada. Horas después, el comisario Alejandro Fancelli reportó ante la Bicrim la pérdida de las llaves del Elantra que le había prestado Muñoz. Al día siguiente amplió su denuncia, indicando que el auto no estaba donde supuestamente lo habían dejado, por lo que comunicó su sustracción. Más tarde, pidió rectificar: en realidad, Muñoz habría chocado el vehículo tras la fiesta. El automóvil fue abandonado en el sector poniente de Temuco, luego de impactar contra una pandereta, quedando en pérdida total.
Un oficio del Ministerio Público de 2024, con acceso a información de los teléfonos de ambos oficiales, detalla que la declaración de Fancelli motivó un sumario en la PDI. Pese a la imputación de su colega, Muñoz negó haber chocado el Elantra. Sostuvo que asistió a la celebración en un Hyundai Tucson negro de su cónyuge y que se retiró de madrugada para viajar con su familia a Futangue. Afirmó haberse enterado del incidente al día siguiente por el llamado de Fancelli y le habría pedido realizar la denuncia. Sin embargo, otros funcionarios de la Brisex declararon que Muñoz llegó y se fue en el Elantra, acompañado de Fancelli y otra funcionaria.
En el sumario, Fancelli señaló que pidió el vehículo a Muñoz al saber que este saldría de la ciudad. Dijo no recordar cómo ni con quién abandonó la fiesta. Explicó que denunció inicialmente porque no tenía las llaves y que, tras hablar con Muñoz, fue a buscar el auto a Francisco Bilbao sin hallarlo, por lo que hizo una segunda denuncia a solicitud del subcomisario.
Pese a estos antecedentes, fuentes de la PDI señalan que tanto Muñoz como Fancelli continúan en servicio activo. Las sanciones internas se habrían limitado a medidas de permanencia en cuartel por un periodo acotado. Documentos judiciales revisados por la fiscalía indican que Muñoz fue ascendido a comisario a mediados de 2023.
El caso abrió varias aristas penales. Inicialmente se evaluó la obstrucción a la investigación por denuncias con datos falsos; no prosperó porque una de ellas fue desistida de inmediato y no generó diligencias de fiscalía, requisito para configurar el delito, según explicó el fiscal adjunto de Temuco, Raúl Espinoza. También se consideró conducción en estado de ebriedad con abandono del sitio del suceso. La indagatoria ubicó el choque cerca de las 6:50 del 19 de febrero en avenida Javiera Carrera, pero no se logró acreditar quién conducía. Un peritaje de ADN en sangre hallada dentro del auto fracasó por la mala calidad de la muestra.
Al no alcanzar el estándar para formalizar por manejo en ebriedad, la fiscalía avanzó con el cargo de fraude de seguros. Muñoz habría cobrado más de 10 millones de pesos al declarar ante la aseguradora que el vehículo fue robado, afirmación que la investigación considera falsa, al establecer que el auto estaba en poder del imputado al momento del supuesto hurto, de acuerdo con el fiscal Espinoza.
Un intento de formalización en marzo no prosperó por problemas de notificación. El Juzgado de Garantía de Temuco agendó la audiencia para comunicar cargos el 21 de agosto. Consultado, Muñoz no entregó versión hasta el cierre de esta edición.
