Chile

hrs

Senador Flores (DC) critica al PPD por alinearse con el Gobierno sin consultar a la oposición

La información es de:
foto Cristóbal López
Cristóbal LópezPeriodista de Radio Bío Bío Valparaíso

El senador Iván Flores (DC) cuestionó duramente al PPD por el acuerdo alcanzado con el Gobierno sobre invariabilidad tributaria en el marco del proyecto de Reconstrucción Nacional. Calificó el entendimiento como una “venta” y reprochó la falta de información sobre sus términos.

Según el parlamentario, el Ejecutivo habría negociado bajo una lógica de “mercado”, sin transparentar las condiciones pactadas. A su juicio, el entendimiento se cerró de forma unilateral, desarmando a la oposición en la discusión legislativa. Diferenció además el paquete de reconstrucción del proyecto de reforma tributaria, al que atribuyó riesgos no aclarados por el Gobierno.

Flores expresó dudas sobre la eficacia de los incentivos tributarios. Sostuvo que no existe certeza de que los ahorros fiscales de las grandes empresas se traduzcan en reinversión, ni garantías de que la medida impulse la reactivación o contribuya al equilibrio de las cuentas públicas en el horizonte planteado. Apuntó también a la ausencia de evidencia concluyente sobre el efecto de la invariabilidad tributaria.

El senador mostró desconcierto por la actuación del PPD, al considerar que el partido negoció al margen del resto de la oposición y sin coordinación con su propia bancada ni con la DC. En su evaluación, la invariabilidad se presenta como una promesa de estabilidad de largo plazo para atraer inversión, sin atender factores de fondo que inciden en la actividad económica.

Pese a las críticas al componente tributario, Flores afirmó que su bancada respaldará las medidas vinculadas a la reconstrucción, como la reducción de trámites, la relocalización de ciertas actividades de acuicultura y otros aspectos operativos del proyecto.

El legislador advirtió que el pacto del PPD con el Gobierno deja a la oposición con menor margen para contener eventuales efectos adversos, y que los costos de una reforma mal diseñada podrían recaer en administraciones futuras. Reconoció la urgencia de enfrentar el desempleo y el déficit fiscal, pero insistió en que la vía propuesta no ofrece soluciones efectivas.