En la segunda jornada del juicio por el atentado contra la familia Grollmus, ocurrido en agosto de 2022 en Contulmo, los querellantes afirmaron que la Resistencia Mapuche Lafkenche habría intentado replicar el asesinato del matrimonio Luchsinger Mackay. La defensa, por su parte, centró sus reparos en la validez de los testigos con identidad reservada, anticipando el eje del debate probatorio.
El abogado Rafael Poblete, representante de Carlos Grollmus —quien perdió una pierna a raíz del ataque—, expuso ante el Tribunal Oral de Cañete que en el juicio demostrarán que la RML buscó reproducir el modus operandi del crimen de 2013 en La Araucanía. Sostuvo que uno de los acusados habría obligado a su representado a desplazarse hasta el molino incendiado durante el ataque, golpeándolo hasta casi desvanecerse y utilizándolo como escudo humano para conducirlo hacia la casa de su abuelo, con la intención de darle muerte y quemarlo.
Desde la vereda defensiva, la abogada Katherine Valdés —quien representa a 13 de los 21 imputados— cuestionó que la acusación descanse, en su mayoría, en declaraciones de testigos protegidos. Afirmó que sus relatos serían contradictorios y marcados por intereses personales, sin respaldo de evidencia independiente que acredite la participación individual de sus representados. Añadió que la investigación carecería de antecedentes sólidos y que se intenta responsabilizar a personas ajenas a los hechos.
Poblete, junto con otros querellantes, replicó que la figura de testigos reservados responde a la necesidad de resguardar su integridad ante eventuales represalias, lo que, a su juicio, es una condición impuesta por el contexto y no una vulneración al debido proceso.
Tras los alegatos, el tribunal consultó a los imputados si deseaban declarar, y dos de ellos accedieron. Se estima que el juicio se extenderá por alrededor de siete semanas, con un eventual veredicto a inicios de septiembre.
