El Gobierno confirmó que el proyecto para modernizar el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) será ingresado durante los próximos meses, sin establecer una fecha concreta.
Esto ocurre pese a que el entonces candidato y hoy presidente, José Antonio Kast, había propuesto suprimir el organismo. Finalmente, el Ejecutivo optó por una reforma y trabaja en un anteproyecto de ley para su actualización.
La propuesta, elaborada por la Subsecretaría de Derechos Humanos, apunta a cambios en la gobernanza, la composición del Consejo, el financiamiento y el grado de autonomía del instituto.
El subsecretario de Derechos Humanos, Pablo Mira, señaló que el proceso ya está en curso y que el envío del proyecto se concretará en los próximos meses, sin un plazo definido por ahora.
“Existe un consenso amplio de que la institucionalidad de derechos humanos tiene que mejorar. Por eso creemos muy importante que esta reforma del INDH tenga una perspectiva integral. Estamos trabajando en un anteproyecto que presentaremos en el Congreso Nacional en los próximos meses”, explicó.
Desde el INDH plantean que cualquier ajuste que impulse el Ejecutivo debe fortalecer sus capacidades y no limitar su mandato.
En esa línea, su director, Yerko Ljubetic, sostuvo que una modernización puede ser positiva siempre que no vacíe de contenido a una entidad clave para la democracia.
“Siempre puede ser oportuno revisar el funcionamiento de las instituciones, reforzar la autonomía y las capacidades y facultades del instituto y no encierren iniciativas que finalmente vayan en una ventaja en el sentido contrario, es decir, a neutralizar, reducir sus capacidades para hacer inocua la existencia de una institución importante para el funcionamiento democrático”, dijo.
El debate que gira en torno al INDH
El anuncio se produce en medio de distintas controversias que han puesto al INDH bajo escrutinio público.
Una de ellas se originó cuando el organismo calificó como “criminalización de la expresión artística” la propuesta que sanciona los rayados incluida en el proyecto de Registro de Vándalos.
A esto se sumó la polémica por la visita a un detenido por el homicidio del cabo Eugenio Naín, quien también habría participado en una balacera contra Carabineros en Valdivia.
En este contexto, las bancadas de la UDI y del Partido Nacional Libertario (PNL) pidieron al Ejecutivo promover la eliminación del INDH.
El diputado Hans Marowski, vicepresidente del PNL, respaldó esa idea, afirmando que el instituto actúa con sesgo político.
“Es un organismo que está más preocupado de hacer política contingente que defender los derechos humanos de manera imparcial”, sostuvo.
En contraste, la diputada comunista Lorena Pizarro defendió al INDH y cuestionó las motivaciones de quienes buscan cerrarlo, señalando que es la entidad que puede denunciar los abusos cometidos en el país.
“No hay ninguna buena intención y estoy clarísima de que van tras el INDH porque es la única institución que puede denunciar las aberraciones que se acometen en Chile”, indicó.
Mientras el Gobierno apunta a reformar y robustecer el INDH, sectores del oficialismo insisten en que su ciclo terminó y que la alternativa es su supresión.
La discusión se mantendrá en el centro del debate político durante la tramitación de la reforma, cuyo detalle se conocerá en los próximos meses.
