En Argentina aún cala hondo la caída ante España en la final del Mundial 2026, donde el equipo europeo superó con claridad a la Albiceleste de Lionel Messi.
En ese contexto, el periodista argentino Agustín Fantasía apuntó contra la FIFA al afirmar que el Balón de Oro al mejor jugador del torneo debió recaer en Messi y no en Rodri.
“Es una distinción individual, y Messi fue mucho más determinante: ¿Quién puede explicarlo?”, cuestionó el comunicador de TyC Sports: TyC Sports.
Según Fantasía, el hecho de que el mediocampista español fuese sustituido en la prórroga de la final, tras dominar el centro del campo durante más de 100 minutos, vuelve incomprensible su elección como el más destacado del certamen.
“Nadie saca al mejor del mundo en una instancia así. Menos por un futbolista (Zubimendi) que hasta ese momento no había debutado en el Mundial. Es evidente que la FIFA no quiso reabrir polémicas como las de Kahn 2002, Messi 2014 y Modric 2018, cuando el premio fue para jugadores que no se coronaron”, sostuvo el periodista.
En la misma línea, remarcó que la FIFA, “al intentar evitar un debate, terminó faltándole el respeto a una leyenda del deporte. Messi demostró, contra pronósticos ligados a su edad, que sigue siendo el mejor”.
Para cerrar, Fantasía volvió a minimizar los méritos de Rodri y reforzó que el reconocimiento debía ser para el capitán argentino.
“El mejor jugador de un Mundial no puede ser alguien a quien su propio entrenador considera reemplazable cuando aún queda por definir el partido más importante. No puede ser un jugador de campo sin asistencias ni goles en los ocho encuentros del torneo. No debería serlo, pero lo fue. ¿Alguien puede explicarlo?”, concluyó.
