El destino profesional de la jueza de garantía Cherie Palomera quedó en manos de la Corte de Apelaciones de Concepción, luego de que la Fiscalía solicitara su formalización por presuntos vínculos con una red de corrupción judicial en Los Ángeles, en la región del Bío Bío. Ante el tribunal de alzada, el Ministerio Público expuso los fundamentos de su querella de capítulos, mientras la defensa sostuvo la absoluta inocencia de la magistrada.
Tras varios intentos fallidos, la Corte penquista tramitó finalmente la acción presentada por la Fiscalía contra la jueza de Garantía de Los Ángeles, Cherie Palomera.
El Ministerio Público pretende imputarle el delito de prevaricación, argumentando que dictó resoluciones favorables a clientes de dos abogadas cercanas a ella, muchas de esas personas investigadas por crimen organizado y tráfico de drogas.
Jueza absolvió a detenida por drogas
En la audiencia, Francisco Soto, asesor de la Fiscalía de Ñuble —a cargo del caso sobre la presunta red de corrupción—, detalló varias resoluciones cuestionadas, entre ellas una en la que absolvió a una imputada por delitos de drogas, pese a que esta aceptó los hechos en un procedimiento abreviado.
“Una causa agendada de manera espuria por Nelson Sáez (encargado de las actas del Juzgado de Garantía de Los Ángeles) a cambio de un soborno para que lo conociera doña Cheiry Palomera. En este caso, había una imputada, Ingrid Bustos Salinas, y su defensora era doña Andrea Romero (también imputada en esta causa). La imputada había sido formalizada en agosto del 2016 y en la audiencia de abreviado acepta la responsabilidad, ¿y qué hace doña Cheiry Palomera? La absuelve. La absolvió argumentando que la droga encontrada no era de su propiedad”, detalló Soto.
De acuerdo con la Fiscalía, la magistrada habría intervenido en cerca de 40 causas sin inhabilitarse, pese a su cercanía con las abogadas Andrea Romero y Susana Cortés. Incluso, agregó Soto, Cortés habría colaborado con Palomera en la redacción de un informe relativo a un recurso de amparo en una causa donde la propia abogada era querellante.
“Esto está acreditado con mensajería de texto, correos electrónicos; el mismo día en que doña Cheiry Palomera presenta este informe, hay información de tráfico de llamadas en que ellas dos conversan, en donde se da cuenta del envío de esta jurisprudencia y de esta ayuda; después le envían el fallo de este ilustrísimo tribunal. Quienes eran querellantes le prestan ayuda”, reforzó.
La defensa de Palomera, representada por el abogado Pelayo Vial, solicitó rechazar la querella de capítulos, enfatizando que no es cierto que su clienta haya fallado sistemáticamente a favor de las abogadas cuestionadas y, además, que las conductas atribuidas no configuran delito.
“Se deben señalar hechos que constituyan eventualmente ilícitos penales, y ese es el problema de esta querella de capítulos, que no se señalan hechos que constituyan eventualmente ilícitos”, sostuvo.
En paralelo, la Fiscalía de Ñuble mantiene en prisión preventiva a las abogadas mencionadas y ya formalizó al ex defensor penal Patricio Gutiérrez y al funcionario judicial Nelson Sáez. Ahora busca imputar cargos al ex fiscal Rodrigo Durán y a la jueza Palomera. La resolución respecto de esta última querella se conocerá el 7 de agosto.
