Un tenso intercambio se produjo en la Comisión Especial Investigadora (CEI) sobre la respuesta del Gobierno ante los hechos de violencia desde el 18 de octubre de 2019. En la sesión, la diputada Consuelo Veloso (FA) encaró con dureza a su colega Pier Karlezi (PNL), a quien acusó de aludir a un episodio que ella considera “traumático”.
El incidente ocurrió durante la intervención de Veloso, quien cuestionó el sentido de la comisión, creada a instancias de parlamentarios del Partido Nacional Libertario.
Veloso criticó que la CEI no haya contado con la presencia de ministros del actual Gobierno ni de la administración de Sebastián Piñera, y sostuvo que la instancia no ha cumplido su objetivo. Señaló que no observa avances sustantivos y apuntó a un intento de “reescribir la historia”, subrayando que ya existen condenas por hechos ligados a ese período.
Luego insistió en “ordenar ciertos hechos”, rechazando la idea de una coordinación detrás del estallido social. Mencionó encuestas de la época con baja aprobación del Congreso y de los partidos, así como el aumento en la percepción de conflicto social, y recordó casos como SQM y Penta, además de Pacogate y Milicogate, junto con los altos niveles de desaprobación del entonces presidente Piñera. En ese momento, el presidente de la CEI, Sergio Bobadilla (UDI), la interrumpió por el lenguaje utilizado, ante lo cual Veloso replicó que se trataba de “la forma en que se dice”.
El cruce escaló cuando intervino el diputado Pier Karlezi (PNL) dirigiéndose a Veloso, intervención que no quedó registrada en la transmisión oficial de la Cámara. La parlamentaria respondió con fuertes recriminaciones, acusándolo de insultarla por sostener una opinión política distinta y utilizando calificativos ofensivos, además de denunciar actitudes misóginas. Reclamó al presidente de la comisión que llamara al orden y anunció que acudiría a la Comisión de Ética, afirmando que los dichos “exceden cualquier tipo de conversación”. Bobadilla, por su parte, indicó que realizó dos llamados al orden y le pidió concluir.
Consultada posteriormente, Veloso explicó que expuso encuestas y antecedentes de la época para refutar la tesis de que el estallido fue orquestado. Aseguró que, tras mencionar esos casos, Karlezi habría comenzado a insultarla y, acto seguido, habría aludido a una situación personal que ella considera especialmente traumática como víctima de un delito, lo que detonó su reacción.
Añadió que, si elevara un reclamo a Ética contra Karlezi, sería por su votación en temas como sala cuna o SENCE, relativizando la importancia del altercado frente a lo que a su juicio son perjuicios mayores para el país.
En paralelo, trascendió que el Partido Nacional Libertario evalúa llevar a Veloso a la Comisión de Ética, aunque por sus declaraciones en la discusión de la “megarreforma”, sin pronunciarse por ahora sobre el choque ocurrido con Karlezi.
Revisa el tenso momento a continuación:
