La Cámara de Diputados aprobó casi por completo las enmiendas del Senado al proyecto de reconstrucción nacional y reactivación económica, conocido como megarreforma. La única excepción fue el rechazo al aporte adicional al Fondo Común Municipal como compensación por la eliminación de contribuciones.
El diputado José Montalva (PPD) anunció que la oposición recurrirá al Tribunal Constitucional, argumentando que la iniciativa pone en riesgo la estabilidad fiscal del país. Aseguró que el texto no garantiza crecimiento y que, por el contrario, condiciona la acción de los próximos cinco gobiernos al restringir su margen para responder a las demandas ciudadanas.
Montalva sostuvo que la reforma compromete recursos esenciales para salud pública, gestión municipal y pensiones, y que los ata por un periodo de 25 años. “Esta reforma no asegura crecimiento; lo que sí asegura es déficit fiscal. Amarra por 25 años recursos clave para Cesfam, Fonasa y la PGU, impidiendo que futuros gobiernos prioricen a la gente. Por eso, como oposición iremos al Tribunal Constitucional, con la firme convicción de que se dirima a favor de la ciudadanía”, afirmó.
Diputados advierten sobre el riesgo fiscal por megarreforma
La diputada Lorena Fries (FA) sostuvo en X que la megarreforma del gobierno de Kast es el inicio de un proyecto mayor en el que el Estado recauda y protege menos, los derechos laborales se ven como trabas y la seguridad se aborda con más castigos. Aseguró que la historia juzgará a quienes la apoyaron.
La megarreforma del gobierno de Kasr es la primera pieza de un proyecto político más amplio donde el Estado recauda y protege menos, los derechos laborales pasan a ser obstáculo y la seguridad se reduce a más castigos. A quienes respaldaron ese proyecto, la historia los juzgará.
— Lorena Fries (@lorenafriesm) July 22, 2026
En conversación con Radio Bío Bío, el diputado Daniel Manouchehri (PS) calificó la votación como una mala noticia para el país y afirmó que “la reforma beneficia al 1% más rico en desmedro del 99% de la población”. Sostuvo que, según especialistas, la propuesta es fiscalmente deficitaria, elevando la deuda y forzando recortes sociales.
Manouchehri critica la falta de respaldo técnico y la teoría del “chorreo”
El parlamentario recordó que el ministro Jorge Quiroz admitió que la reforma no generará más empleo, sino que mantendrá los puestos actuales, y que no entregó evidencia internacional que respalde sus supuestos. “Nosotros le preguntamos al ministro Quiroz: ‘Ministro, ¿cuántos puestos de trabajo va a generar esta reforma?’. Dijo que no sabía cuántos puestos va a poder generar. Le preguntamos: ‘Ministro Quiróz, denos algún ejemplo internacional que sustente su teoría’”, relató.
Mencionó además el informe del Consejo Fiscal Autónomo, que —según dijo— reconoce costos ciertos y resultados inciertos. Estimó el impacto fiscal entre 3.000 y 5.000 millones de dólares, un gasto que consideró ineludible, mientras que los beneficios dependerían de la confianza en Hacienda.
Oposición cuestiona la norma de invariabilidad tributaria por 20 años
En La Radio, Manouchehri criticó la cláusula de invariabilidad tributaria incluida en la megarreforma, advirtiendo que, si fracasa como han sugerido diversos expertos, no habrá herramientas para corregirla durante dos décadas.
El legislador advirtió que “si la reforma fracasa como están anunciando muchos especialistas, no vamos a tener cómo cambiarla en el futuro porque tiene una norma de invariabilidad tributaria por 20 años”.
Para Manouchehri, la propuesta reposa en la idea de que, si los sectores de mayores ingresos ganan más, ese beneficio se trasladará al resto, una tesis que —recalcó— el país ya ha probado sin éxito.
