Comenzó la declaración de testigos protegidos con la que la Fiscalía busca acreditar la responsabilidad de 21 integrantes de la RML en el ataque armado contra la familia Grollmus, ocurrido en Contulmo, región del Bío Bío, en agosto de 2022.
Frente a las críticas a esta figura, el abogado Rafael Poblete rechazó que su uso vulnere el debido proceso.
Este lunes comenzaron a prestar testimonio ante el Tribunal Oral de Cañete los testigos con identidad reservada, con los que el Ministerio Público pretende sustentar la participación de los imputados por homicidio frustrado, lesiones, robo con intimidación e incendio.
Uno de los querellantes, Rafael Poblete, relativizó las objeciones a los llamados testigos secretos y subrayó que sus relatos no constituyen la única evidencia en el caso Grollmus.
“Claro que no, aunque sí es una de las pruebas más relevantes. El verdadero atentado al debido proceso son esos lienzos que dicen ‘no a los testigos reservados’. ¿Qué proponen entonces? Si no declaran así, no habría posibilidad de justicia”, señaló.
De los 21 imputados, 14 son defendidos por la Defensoría Penal. Su jefe regional, Osvaldo Pizarro, advirtió sobre las dificultades que generan estos testigos en un juicio como el que se desarrolla en Cañete.
“La defensa se ve muy limitada cuando el testigo carece de identidad conocida. ¿Por qué? Porque no es posible saber quién es, cuáles son sus motivaciones para declarar. Eso no vuelve su testimonio falso automáticamente, pero puede haber intereses detrás. No se puede dictar condena cuando la fuente de información es única y exclusivamente testigos anónimos”, afirmó.
A una semana de iniciado el juicio, Poblete expresó confianza en acreditar aspectos que los acusados no han confirmado ni negado, como un eventual vínculo con la Resistencia Mapuche Lafkenche, además de su rol en el ataque que incluyó el incendio del Molino Grollmus.
“Tenemos expectativa de lograr convicción en la búsqueda de la verdad, porque resulta ilógico la ausencia de versión por parte de los acusados, que se amparan en la presunción de inocencia sin ofrecer hipótesis alternativa. No han desmentido pertenecer a la Resistencia Mapuche Lafkenche y esa organización se adjudicó el atentado”, expuso.
Según informó Radio Bío Bío, los testigos declaran de forma presencial en el Tribunal Oral de Cañete, pero a través de una transmisión de video con cámara desactivada, emitida desde dependencias distintas a la sala de juicio.
Adicionalmente, sus voces son distorsionadas para impedir su identificación.
