Nahir Galarza, condenada a prisión perpetua por el homicidio de Fernando Pastorizzo en 2017, presentó un pedido formal para que se revise su sentencia.
La nueva defensa solicitó reexaminar el fallo y cuestionó dos puntos centrales del expediente.
La presentación fue realizada por el abogado Eduardo Gerard, quien asumió la representación de la joven de 27 años a fines del año pasado. En julio de 2024, la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el último recurso extraordinario presentado por su anterior equipo legal, dejando firme la condena que la mantiene detenida desde hace ocho años.
De acuerdo con la reconstrucción judicial, en la madrugada del 29 de diciembre de 2017, cuando Nahir tenía 19 años, le disparó dos veces por la espalda a Fernando Pastorizzo, que estaba próximo a cumplir 21.
El 3 de julio de 2018 fue sentenciada en primera instancia a prisión perpetua al ser considerada responsable del delito de homicidio doblemente agravado por el vínculo y por el uso de arma de fuego.
Las instancias de apelación posteriores fueron rechazadas. En 2022, junto a su madre, Yanina Kroh, denunció a su padre, el ex policía Marcelo Galarza, por el asesinato de Fernando y por violencia de género, pero esa acusación fue desestimada in límine.
En el expediente, de cerca de 1.500 páginas, se tuvo por acreditada la existencia de una relación de pareja entre Galarza y Pastorizzo, fundamento que sostuvo el agravante por el vínculo.
La defensa actual cuestionó la validez de esa prueba por supuesta falta de idoneidad y citó una acción en el fuero laboral presentada por la perito Laiño, donde habría señalado presiones para realizar pericias fuera de su ámbito específico —más allá de dermotest y análisis químicos— y otras pruebas de laboratorio para las que sí estaba capacitada.
NAHIR GALARZA PIDIÓ LA REVISIÓN DE SU CONDENA A PRISIÓN PERPETUA: LOS MOTIVOS
El nuevo planteo judicial apunta contra una pericia y la calificación legal utilizada en el fallo por el crimen de Fernando Pastorizzo
La nueva defensa de Nahir Galarza presentó ante la Sala Penal N°… pic.twitter.com/pfXAMYZbrX
— infobae (@infobae) July 26, 2026
Entre los planteos, se indicó que, además de los mensajes intercambiados con Fernando, se excluyeron conversaciones con otro contacto masculino. Con base en ello, la defensa objeta cómo el Tribunal dio por probada la relación de noviazgo, ya que la acusada había señalado que no eran pareja.
En junio pasado, Galarza reapareció públicamente en una entrevista con un canal de streaming argentino. Allí asumió haber matado a Fernando, aunque dijo no identificarse con la palabra “asesina”.
“Todos los días me levanto sabiendo que estoy acá por haberle quitado la vida. Está clarísimo que la víctima es Fernando”, dijo al inicio. Reiteró que no tuvo intención de matar, pero admitió que, por sus decisiones, “le arruinó la vida” a él, a su familia y a la propia.
Durante la entrevista volvió a hablar de episodios de violencia en la relación con Pastorizzo y criticó la exposición mediática del caso desde el principio. Sobre el fallo, afirmó: “He visto muchos casos parecidos al mío que no son condenados a perpetua”.
La sentencia se apoyó en pruebas testimoniales y documentales, e incluyó una pericia que descartó que los disparos fueran accidentales. En el juicio, el perito balístico de la Policía de Entre Ríos, Lázaro Azcué, sostuvo que, si bien en el primer disparo —cuando iban en moto— podía existir una probabilidad del 50% de accidentalidad, el segundo fue inequívocamente intencional: ocurrió de frente, a 50 cm de la víctima, y quien gatilló debió agacharse para efectuarlo.
