Tras un recurso de protección interpuesto por un hombre que afirma padecer ludopatía, TNT Sports y la ANFP presentaron ante la Corte de San Miguel sus descargos frente a las acusaciones de promover una actividad ilegal durante las transmisiones deportivas, específicamente por la presencia de publicidad de casinos y apuestas online consideradas ilícitas en Chile.
La acción había sido rechazada en primera instancia por la Corte de Apelaciones de Santiago, que la declaró inadmisible. No obstante, el denunciante y su abogado la reimpulsaron en la comuna de San Miguel, donde fue acogida a trámite.
La defensa del recurrente acusa que las entidades “fomentan actividades ilegales, como las casas de apuestas y casinos en línea, ya considerados por la justicia contrarios a la ley”, y compara esa conducta con “publicitar y ofrecer cocaína o fentanilo”.
En el contexto del proceso —a la espera de una próxima audiencia—, TNT Sports y la ANFP ingresaron sus informes escritos el lunes 27 de julio, dentro del plazo tras obtener una prórroga.
En su presentación, el abogado de la ANFP, Leonardo Villarroel del Valle, pidió que el recurso sea rechazado íntegramente respecto de su representada y con condena en costas, sosteniendo que, según el artículo 20 de la Constitución, la tutela requiere un acto u omisión atribuible al recurrido, y que en este caso la exhibición de publicidad de apuestas corresponde exclusivamente a CDF SpA, titular de la señal y su explotación comercial.
Añadió que la ANFP es un tercero ajeno a los contratos publicitarios suscritos autónomamente entre CDF SpA y las plataformas de apuestas, por lo que rige el efecto relativo de los contratos. Recalcó que la asociación carece de legitimación pasiva y no tiene facultades para intervenir o vetar decisiones comerciales de la licenciataria, ni podría cumplir una eventual orden de cese de esa publicidad.
TNT Sports: extemporaneidad y falta de acreditación de la ludopatía
El representante de TNT Sports, Eduardo Marcello Dorat, planteó que el recurso es extemporáneo, ya que el propio recurrente admite que la conducta cuestionada se mantiene desde hace dos años, excediendo con creces el plazo de 30 días del Auto Acordado, sin que pueda reactivarse por un partido o emisión puntual.
También argumentó que no existe un derecho indubitado que justifique la acción cautelar, pues el supuesto de hecho clave —la ludopatía del reclamante— no está acreditado en la causa.
Dorat agregó que se pretende instaurar por vía judicial una prohibición de publicidad que la ley no contempla para una actividad que, a su juicio, es legítima, cuestión que corresponde resolver al legislador. Sostuvo que no hay acto ilegal o arbitrario atribuible a TNT Sports, que su actividad se ampara en la libertad económica, y que, aun si se estimara ilícita la apuesta deportiva, ello no se trasladaría automáticamente a su publicidad.
La defensa remarcó que el petitorio busca una prohibición general de toda publicidad de apuestas en línea e incluso la paralización total del fútbol chileno, lo que no procura restablecer un derecho propio, sino crear una restricción de efectos generales no establecida por ley ni autoridad competente.
Finalmente, advirtió que la tesis del recurrente llevaría al absurdo de responsabilizar por igual a medios, recintos, clubes o comentaristas que difundan marcas asociadas, y que suspender transmisiones y avisos por la situación particular —no probada— de una persona que accede voluntariamente a esos contenidos afectaría a una actividad económica lícita con impacto en clubes, trabajadores, auspiciadores y espectadores.
Cabe señalar que, hasta ahora, la justicia chilena reconoce a Teletrak y Polla como las únicas entidades autorizadas para realizar apuestas deportivas.
