Tras reactivarse el debate público sobre una eventual privatización total o parcial de Codelco, el presidente del directorio, Bernardo Fontaine, emitió una declaración en la que, nuevamente, descartó esa alternativa.
“Como he dicho desde que asumí, nuestro plan de recuperación de Codelco no incluye una privatización. Muchas empresas estatales se han abierto a la bolsa para conseguir capital privado mientras el Estado continúa administrando, pero no estamos en esa idea”, sostuvo el economista designado por el presidente José Antonio Kast para encabezar la principal compañía estatal.
Fontaine cierra la puerta a una privatización de Codelco
El titular del directorio reafirmó que la meta es devolverle a la cuprífera su liderazgo. En los últimos años, Codelco ha enfrentado dificultades productivas y, en 2025, Escondida superó la producción total de todas las divisiones de la Corporación.
Para ejecutar ese plan, Fontaine explicó que “debemos ordenar la casa con más seguridad y transparencia, mejorar sus flujos con mejores formas de operar y menores costos, priorizar inversiones, evaluar la venta de activos para disponer de más fondos para invertir y ampliar las alianzas público-privadas.”
Aunque la posibilidad de privatizar Codelco volvió a circular con la llegada del nuevo gobierno, tanto la empresa como las autoridades han reiterado su rechazo.
Aun así, el presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, dijo a La Tercera que, tras la aprobación de la megarreforma, “lo que debiera venir ahora es la privatización de Codelco o al menos de parte de su propiedad para que le entre oxígeno privado a esa empresa”. Añadió que “hoy se podría vender parte de la propiedad de Codelco o de alguna de sus filiales o divisiones, sin perder el control”.
Frente a la controversia, el biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, subrayó que no se busca privatizar Codelco, aunque sí consideran que “tenemos la posibilidad de vender algunos bienes que son prescindibles. No estamos por privatizar”.
Entre los argumentos a favor de la privatización se mencionan el elevado endeudamiento de la minera y los atrasos en proyectos estructurales clave para extender la vida de los yacimientos y elevar la producción.
No obstante, expertos como Álvaro García, decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de los Andes (Uandes), advierten que, si bien una privatización aumentaría la presión competitiva, podría recortar gastos y eliminaría el carácter de pasivo contingente para el país, el Estado dejaría de percibir las utilidades de Codelco, especialmente en los superciclos del cobre, quedando únicamente con la recaudación por royalty e impuestos corporativos. “El Estado no renunciaría a todos los ingresos de Codelco; sin embargo, sí estaría renunciando a las utilidades, que han sido muy útiles en los períodos de bonanza”, agregó el académico, quien también remarcó que la cuprífera “está muy lejos de ser una empresa que esté quebrada”.
