La defensa de Pedro Pablo Larraín, controlador del Grupo Sartor, abrió este jueves sus alegatos en el juicio del denominado caso Sartor, impugnando la acusación del Ministerio Público, el cálculo del supuesto daño económico y la forma en que se le imputa responsabilidad penal por las pérdidas reportadas por inversionistas.
Tras cinco jornadas dedicadas a la Fiscalía y a los querellantes, comenzó la etapa de las defensas. El primero en intervenir fue el penalista Jaime Winter, abogado de Larraín.
En su exposición, la defensa argumentó que las caídas en el valor de los fondos de inversión no constituyen por sí mismas un delito ni permiten atribuir responsabilidad penal directa al empresario.
Winter subrayó que el tribunal debe examinar qué papel desempeñó cada imputado en concreto y evitar asignaciones amplias de culpa basadas solo en el cargo que ocupaban dentro del Grupo Sartor.
También objetó la forma en que la Fiscalía cuantificó el perjuicio, señalando que hay antecedentes que deben ponderarse antes de vincular las pérdidas con una eventual conducta ilícita.
Defensa también apuntó a la CMF
Otro pilar de la estrategia fue el rol de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF). La defensa cuestionó el nivel de supervisión del regulador sobre los fondos y planteó que ese contexto debe incorporarse al análisis integral del caso.
En la misma línea, Winter sostuvo que las decisiones de inversión se adoptaron mediante procedimientos internos de evaluación de riesgos.
“Había una estructura que analizaba y evaluaba los riesgos. Todas las decisiones de inversión se hicieron con respuestas de dicha estructura y con distintos análisis. No solo se actuó de buena fe en el sentido de buscar beneficiar a los fondos, sino que de hecho los fondos se vieron efectivamente beneficiados”, afirmó el abogado.
Otras defensas también iniciaron sus alegatos
En la jornada también expuso la defensa de Carlos Larraín. Su representante, Felipe Solís, intentó separar a su cliente de la gestión directa de la compañía, enfatizando que no tenía funciones ejecutivas ni intervenía en la administración de los fondos de inversión ni en la preparación de los estados financieros.
“La mayor parte de su gestión estuvo destinada al cumplimiento de los requerimientos de la auditoría de la CMF. No tuvo participación alguna en la gestión de los fondos de inversión ni en la confección de los estados financieros, por lo que desconocía el detalle de las operaciones”, indicó.
Por su parte, Michael Clark, cuya defensa está fijada para el próximo lunes, evitó adelantar contenidos, aunque expresó tranquilidad ante los cargos.
“Hoy día se empezaron a hacer patentes algunas precisiones. Obviamente, no les puedo adelantar lo que voy a decir, porque por respeto al tribunal lo voy a decir el día lunes, pero estoy tranquilo de que vamos a poder aclarar bastante lo que se dijo antes”, señaló.
Las audiencias seguirán este viernes con nuevas intervenciones de las defensas, y el lunes se espera una de las presentaciones más relevantes del proceso: la de Michael Clark.
