El recién instalado gobierno peruano, encabezado por Keiko Fujimori Higuchi, dio a conocer esta semana sus primeras decisiones. En el plano internacional, oficializó su interés en sumarse al Escudo de las Américas, una coalición impulsada por Estados Unidos de la que Chile ya forma parte.
La iniciativa fue lanzada por el presidente estadounidense Donald Trump en 2026, con la meta de coordinar esfuerzos contra el crimen organizado transnacional y el narcotráfico. No obstante, ha recibido críticas desde su creación, y la eventual adhesión de Perú vuelve a poner sobre la mesa sus controversias.
Perú junto a Chile, aliados de EEUU
Keiko Fujimori, a través de su cuenta en X, manifestó que aspira a integrar al Perú en este bloque, enfatizando su voluntad de colaborar con todos los miembros, incluido Chile, para enfrentar redes criminales.
“Este tipo de flagelos no reconoce fronteras; por el contrario, se expanden por continentes. Por eso, al Perú le interesa y le conviene participar, y creo que a los países que ya integran el bloque también les interesará que Perú se sume para aportar con información”, señaló ante la prensa.
El canciller Carlos Espá respaldó esa postura y advirtió que el delito transnacional ha superado la capacidad de respuesta de los Estados por separado.
“Las organizaciones criminales como el narcotráfico, el lavado de activos e incluso la trata de personas operan más allá de las fronteras; pretender que cada país las enfrente en solitario, cuando tienen tantos recursos y poder, no es eficiente”, afirmó.
¿Mayor cooperación Perú-Chile?
Especialistas consultados por BioBioChile señalan que la entrada de Perú al Escudo de las Américas podría abrir la puerta a una coordinación más estrecha con Chile, bajo el paraguas de Washington, aunque aún no se define su alcance operativo.
“Hoy vemos un acercamiento político y simbólico. Falta ver cómo se traduce lo político en acciones concretas. Es bonito decir que seremos parte del Escudo, pero ¿con qué objetivos precisos?”, planteó Juan Carlos Ladines, analista de la Universidad del Pacífico. Aun así, subrayó que existe una opción real de profundizar la cooperación: “Hay que sincerar los mecanismos para compartir inteligencia estratégica en beneficio de ambos países”.
Como ejemplo, aludió a la promesa del gobierno de José Antonio Kast de aplicar una política fronteriza estricta. Aunque Perú no necesariamente sigue esa línea, “si logramos que esas estrategias generen puentes de información, sería un acierto”, dijo. A su juicio, Estados Unidos debería actuar como bisagra para facilitar ese espacio.
Francisco Belaunde Matossian, analista en política internacional, recordó experiencias previas de coordinación regional y el papel que jugaría EEUU en esta etapa. “Existe la Declaración de Santiago, donde Perú, Argentina y Bolivia, entre otros, se comprometieron a combatir el crimen organizado. Ya hay marcos de cooperación; esto ahora pasa fuertemente por el apoyo estadounidense”, explicó.
Belaunde agregó que el potencial de la participación de Perú y Chile dependerá, entre otros elementos, de una diplomacia profesional. “Se necesitan embajadores serios en Washington. He leído que el embajador de Chile es un empresario muy afín a Donald Trump y que no estaría a la altura. Ojalá Perú designe a un embajador de carrera, capaz de negociar con eficacia ante la presión norteamericana. Es una labor delicada”, advirtió.
El experto, sin embargo, expresó reservas sobre la eficacia del enfoque militar que promueve Estados Unidos y que podría replicarse en el Escudo. Recordó operaciones en el Caribe y cuestionó sus resultados: “No está probado que la vía militar sea realmente efectiva. Se afirma que, pese al bombardeo de lanchas con droga, el flujo hacia EEUU no se detuvo. Entonces, ¿hasta qué punto es útil militarizar la lucha contra el crimen? Eso está por verse”.
Oposición en Perú al Escudo de las Américas
El anuncio de Fujimori también generó reparos en la arena política interna. La bancada opositora Ahora Nación solicitó la presencia del canciller Carlos Espá en el Senado para detallar implicancias políticas, legales y operativas de la adhesión.
La senadora Mirtha Vásquez advirtió en X que podría comprometer la autonomía de la política exterior peruana y alinear al país con un gobierno que ha aplicado medidas coercitivas frente a terceros Estados. Sostuvo que Perú debe cooperar contra el crimen, pero sin ceder soberanía ni su capacidad de mantener una diplomacia independiente y equilibrada con socios como Europa, China y el resto de América Latina.
El internacionalista Óscar Vidarte cuestionó que unirse al bloque equivaldría a avalar acciones contrarias al derecho internacional, como ataques a embarcaciones en el Caribe o la injerencia en Venezuela por parte de Estados Unidos. Señaló, además, que bajo la visión de Trump el Escudo debe responder a todas las amenazas en la región, lo que abre interrogantes: “¿Podría transformarse en una coalición de seguridad militar contra China, nuestro principal socio comercial? Sería perjudicial para nuestros intereses”, dijo a RPP. Recordó que América Latina ha defendido históricamente el principio de no intervención, por lo que teme que se legitime el uso de la fuerza por parte de EEUU en territorio regional.
Belaunde también alertó sobre los riesgos para la soberanía: “Estados Unidos suele concebir las alianzas con él a la cabeza y los socios más débiles acatando, ejerciendo fuertes presiones. Ese es el problema, y en todos los niveles”, comentó a BBCL.
