La madre de Martín González presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema, solicitando que el máximo tribunal revise la resolución de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la absolución de la conductora involucrada en el atropello que causó la muerte de su hijo.
Además, Natalia Stuardo señaló que fue contactada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Se trata de un recurso excepcional, pues apunta a la conducta de los magistrados que rechazaron la nulidad: los integrantes de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones, el ministro Rodrigo Cerda, la fiscal judicial María Francisca Durán y el abogado integrante Agustín Chereau.
Según explicó la abogada Angela Contreras, la queja reprocha la falta de examen sustantivo del fallo por parte del tribunal de alzada, el cual terminó por ratificar la absolución de Sandra Vallejos por el atropello que costó la vida al hijo de su representada.
“Es un recurso de derecho estricto, la nulidad, y exige verificar si la sentencia de primera instancia está debidamente fundada y es racional. Eso pedimos. Había múltiples vicios denunciados: autocontradicciones, ausencia de hechos asentados y carencia de motivación. Sin embargo, la Corte revisó de forma superficial y no abordó nuestras objeciones”, señaló Contreras.
La abogada agregó que el Tribunal Oral de Concepción reconoció el exceso de velocidad de la conductora, pero desplazó la responsabilidad del siniestro hacia la víctima, Martín González, por atravesar la calzada en un punto no habilitado.
Esa tensión habría llamado la atención de la Corte Interamericana, de acuerdo con lo indicado por Natalia Stuardo, quien relató que el organismo la contactó para una eventual representación por posible vulneración de derechos humanos.
“Un funcionario de la Corte Interamericana siguió el caso de Martín y destacó la relevancia de la seguridad vial. Me indicó que, cuando una resolución judicial reconoce la creación o aumento de un riesgo no permitido, la decisión entra en conflicto con los derechos humanos. Me recomendaron agotar todas las instancias en Chile y señalaron que no es favorable para el Estado que los casos lleguen a esa Corte”, afirmó Stuardo.
A partir de ese antecedente, la defensa evalúa acciones fuera del país. “Existe la opción de acudir a instancias internacionales, no para repetir el juicio, sino para que se sancione al Estado de Chile por no ejercer las facultades debidas ni brindar una revisión adecuada del caso”, añadió Contreras.
Un eventual acogimiento del recurso de queja no revoca la absolución; en tal caso, sólo obligaría a la Corte de Apelaciones a volver a examinar el recurso de nulidad previamente rechazado.
