La madre de Martín González presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema, solicitando que el máximo tribunal revise la resolución de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la absolución de la conductora involucrada en el atropello que le costó la vida a su hijo.
Además, Natalia Stuardo informó que fue contactada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Se trata de una herramienta excepcional que apunta a los magistrados que rechazaron el recurso de nulidad: los integrantes de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones, el ministro Rodrigo Cerda, la fiscal judicial María Francisca Durán y el abogado integrante Agustín Chereau.
Según explicó la abogada Angela Contreras, el escrito acusa una insuficiente revisión por parte del tribunal de alzada, que terminó por mantener la absolución de Sandra Vallejos por el siniestro que terminó con la vida del hijo de su representada.
“Es un recurso de derecho estricto, la nulidad, y se debe constatar si el fallo de primera instancia está debidamente motivado y responde a criterios de racionalidad; eso es lo que se exige. Había múltiples vicios denunciados: autocontradicciones, ausencia de hechos asentados, falta de fundamentación. Sin embargo, la Corte revisó el recurso superficialmente y no abordó nuestros cuestionamientos”, indicó Contreras.
Añadió que la sentencia del Tribunal Oral de Concepción reconoció el exceso de velocidad de la conductora, pero trasladó la responsabilidad a la víctima, Martín González, por cruzar fuera de un cruce habilitado.
Esa aparente incongruencia habría despertado el interés de la Corte Interamericana, de acuerdo con Natalia Stuardo, quien señaló que fue contactada por el organismo ante una eventual vulneración de derechos humanos.
“Me llamó un funcionario de la Corte Interamericana, muy atento al caso de Martín. Ellos otorgan relevancia a la seguridad vial y me indicó que, cuando una resolución judicial admite la creación o agravación de un riesgo no permitido, la decisión entra en tensión con estándares de derechos humanos. Me recomendaron agotar todas las vías internas en Chile y advirtieron que no es positivo para el Estado que estos asuntos terminen en su tribunal”, expresó Stuardo.
Con ese antecedente, la abogada Contreras confirmó que evalúan una acción internacional.
“Existe la opción de presentar un reclamo a nivel internacional, no para repetir el juicio, sino para responsabilizar al Estado de Chile por no ejercer sus facultades ni asegurar una revisión adecuada del caso”, afirmó.
Un eventual pronunciamiento favorable al recurso de queja no revierte la absolución, sino que obligaría a la Corte de Apelaciones a volver a examinar el recurso de nulidad previamente rechazado.
