Chile

hrs

Moreno (Rep): quien represente un peligro para la sociedad puede perder ciertos derechos, sostiene

logo Megam Ossandón
Escrito por:Megam Ossandón

La anunciada reforma constitucional en materia de seguridad que impulsa el Gobierno aún no ingresa al Congreso, pero ya desató un fuerte debate público. El diputado republicano Benjamín Moreno salió a respaldar uno de los puntos más discutidos: limitar el acceso a prestaciones estatales para personas condenadas por crimen organizado, terrorismo y narcotráfico.

La iniciativa ha levantado reparos incluso dentro del oficialismo, especialmente por su posible impacto en el acceso a la atención de salud.

Moreno defendió la propuesta y sostuvo que, tratándose de individuos que representan un riesgo grave para la comunidad, es legítimo evaluar restricciones.

“Una persona que es un peligro total para la sociedad se justifica que pierda ciertos derechos”, dijo a La Tercera.

El jefe de bancada republicano añadió que Chile tiene la soberanía para adoptar medidas de este tipo, aunque admitió que será necesario revisar su eventual choque con tratados internacionales.

“El país es lo suficientemente soberano para poder tomar algunas medidas. Si es que eso choca con algún tratado internacional habría que ver el detalle”, planteó.

Los reparos que abrió Chomali por reforma de seguridad

La controversia se encendió luego de que la ministra de Salud, May Chomali, advirtiera posibles incompatibilidades de la propuesta con la normativa vigente y con el derecho a la salud.

A esas objeciones se sumaron los exministros Jaime Mañalich y Karla Rubilar, quienes alertaron sobre el riesgo sanitario de una medida así. “La atención de salud no puede convertirse en parte de la pena”, enfatizaron.

También hubo inquietudes en Chile Vamos. El senador UDI Javier Macaya remarcó que una cosa es limitar beneficios estatales y otra muy distinta es afectar prestaciones esenciales como la salud, por lo que pidió corregir ese punto durante la tramitación. En la misma línea, el senador RN Andrés Longton expresó reservas.

Un debate que recién comienza

Desde el Ejecutivo, el ministro de Seguridad, Martín Arrau, salió al paso señalando que Chomali no conoce aún el detalle del proyecto, precisamente porque su contenido completo no ha sido presentado de forma pública.

Moreno, por su parte, reforzó su postura con un ejemplo gráfico: a su juicio, quien usa una subametralladora para disparar múltiples veces contra otra persona, con ese acto “ya está perdiendo los derechos”.

“Los derechos no están simplemente porque te caen por gracia divina”, agregó.

El debate apenas inicia: la iniciativa debe ingresar al Congreso, donde se conocerá con precisión el alcance de las restricciones que el Gobierno busca implementar.