La Universidad de Chile elevó su postura frente a Azul Azul tras constatar incumplimientos “graves y reiterados” en el convenio que autoriza el uso del nombre y los símbolos de la casa de estudios por parte de la concesionaria.
Mediante una declaración firmada por la prorrectora Dorotea López Giral, la institución académica informó los resultados de un informe jurídico que revisó el desempeño de la sociedad que administra al club.
El documento identificó serias deficiencias en la SADP que hasta hace poco encabezó Michael Clark —hoy imputado en el caso Sartor— y la Universidad adelantó que adoptará medidas en consecuencia.
Fiscalía cuestiona rol de Michael Clark en Azul Azul y apunta a adquisición del 63% sin OPA
Miércoles 12 Agosto, 2026 | 19:53
“La Universidad estima que su nombre y símbolos han sido afectados por conductas incompatibles con sus valores y principios”, señaló la misiva.
“Resulta inaceptable para la Universidad que se siga empleando su nombre y emblemas en estas condiciones, sin garantías mínimas que aseguren el respeto efectivo a su carácter universitario, sus principios y valores”, añadieron.
En el mismo texto, firmado por Dorotea López, se advierte que “la Universidad ejercerá todas las acciones que el Convenio le confiere” y que “mantendrá la vigilancia de los procesos en curso, persiguiendo las responsabilidades personales e institucionales que correspondan”.
Nueva rectora de Universidad de Chile no descarta quitar nombre y emblemas de La U a Azul Azul
Jueves 04 Junio, 2026 | 09:44
El acuerdo que vincula al club con la casa de estudios rige desde 2008 y autoriza al equipo de la Liga de Primera a usar el nombre, el logotipo y los emblemas universitarios en el fútbol profesional y sus actividades hasta 2052.
Desde la institución subrayaron que el convenio vigente no se ajusta a la complejidad actual de las sociedades anónimas deportivas, que la situación es grave y que comparten la indignación y el dolor de millones de hinchas del Club de Fútbol.
“La Universidad de Chile no es Azul Azul y, afortunadamente, la ciudadanía distingue entre una institución republicana y una concesionaria deportiva”, concluyó la declaración.
