El diputado Francisco Orrego (RN) defendió la estrategia comunicacional de la Operación Cancerbero y acusó a la oposición de incurrir en una “contradicción”, al cuestionar al gobierno tanto cuando informa sus medidas como cuando no lo hace.
En cuanto a la conducción política, admitió una “descoordinación evidente” entre los ministros Claudio Alvarado y Jorge Quiroz por el requerimiento ante el Tribunal Constitucional, y subrayó que errores de ese tipo “no pueden repetirse”. Al mismo tiempo, respaldó a Alvarado como jefe de gabinete y rechazó que existan ministros actuando al margen de la autoridad presidencial.
Respecto de Chile Vamos, reivindicó la autonomía de Renovación Nacional para sostener diferencias internas y destacó el liderazgo de Evelyn Matthei, incluso cuando sus críticas a La Moneda son duras. Asimismo, reiteró su apoyo al indulto para uniformados condenados por hechos del estallido social, aunque enfatizó que la decisión compete al Presidente.
Orrego también cuestionó el rol actual de TVN como señal pública y dijo no ver inconvenientes en que arriende sus instalaciones a privados, siempre que los precios se ajusten al mercado. Se reconoció parte de una nueva generación política surgida de espacios como Sin Filtros y defendió un estilo más frontal y directo.
—La Operación Cancerbero ha sido cuestionada por su fuerte componente comunicacional, comparándola con puestas en escena al estilo Bukele. ¿Dónde traza el límite entre una política de seguridad sólida y el show mediático?
Esa crítica viene principalmente de la oposición y les pediría coherencia, porque primero reclamaron por la falta de comunicación tras el cambio de gabinete y la salida de Mara Sedini, y ahora que informamos de un operativo exitoso para la seguridad, nos reprochan por comunicar. Deben ordenar su postura. Sobre el operativo, estamos cumpliendo con lo prometido: segregar efectivamente a reos de alta peligrosidad vinculados al crimen organizado, narcotráfico o bandas como Los Gallegos, Los Pulpos o el Tren de Aragua. Esto marca un cambio de enfoque y seguirá así; corresponde informarlo a la ciudadanía.
—En materia comunicacional, hubo una descoordinación entre los ministros Alvarado y Quiroz por el requerimiento al Tribunal Constitucional. ¿Fue un error puntual o refleja un problema de conducción?
Fue una descoordinación evidente entre dos ministros que, por sus roles, deben estar alineados en decisiones tan relevantes como llevar al TC la reconexión de servicios básicos en Estado de Excepción. No voy a defender lo indefendible. Hubo molestia del ministro del Interior, Claudio Alvarado —lo señaló públicamente—, pero es una oportunidad para mejorar. Este tipo de errores no puede repetirse.
—Dicho en simple: ¿hay ministros que se “arrancan con los tarros”?
No. Todos los ministros están bajo la autoridad del Presidente. Dicho eso, el jefe de gabinete es Claudio Alvarado y los ministros deben rendirle cuenta en los comités políticos. El Presidente lo aclaró cuando hubo diferencias entre Secom, Segundo Piso y ministros.
—La UDI se declara el partido más leal al gobierno. ¿Qué responde a quienes ven a RN más crítico con La Moneda?
RN agrupa visiones diversas. Somos leales al Presidente, pero tendremos discrepancias internas que se reflejan en algunas votaciones. Eso es propio de nuestra historia y del debate interno, no de falta de lealtad con el gobierno de José Antonio.
—¿Las críticas deben hacerse en privado o públicamente?
Las observaciones se plantean puertas adentro, pero los parlamentarios tienen derecho a opinar cuando la prensa lo solicita. Debemos responder: la prensa fiscaliza al poder político y hay que dar la cara.
—Evelyn Matthei ha sido una de las voces más críticas. ¿Eso tensiona a Chile Vamos y debilita al gobierno, o ayuda a corregir el rumbo?
Evelyn es una de las líderes más relevantes del sector. Fue nuestra candidata presidencial y, con su trayectoria, tiene plena libertad para opinar, sea a favor o en contra. Prefiero que esté en la discusión pública, aunque sea dura, a que se ausente.
—¿No muestra desorden interno?
Sus credenciales superan a las de muchos de nosotros (se ríe). Lo importante es que Chile Vamos se alinee en los proyectos clave del gobierno. En eso, el 100% de nuestros votos ha respaldado las iniciativas del Ejecutivo.
—¿Apoya indultar a uniformados condenados por hechos del estallido o debe verse caso a caso?
Fue un compromiso de campaña con mi distrito: impulsar indultos para uniformados condenados en el marco del estallido, porque defendieron la democracia y el Estado de derecho usando sus armas de servicio bajo las reglas vigentes. Deben tener respaldo político para no temer persecuciones si se repiten hechos similares. Soy plenamente partidario del indulto, pero la decisión final es del Presidente, quien anunció que evaluará caso a caso y definirá tiempos. Nosotros mantenemos la libertad de expresar nuestra postura por lealtad con nuestros electores.
—¿El gobierno se ha demorado?
No. Estaba concentrado en la mega reforma. Ahora se inicia una segunda etapa enfocada en seguridad, donde espero respaldo pleno a Carabineros. Confío en que este tema se abordará en ese nuevo ciclo.
—Sobre TVN y el arriendo de instalaciones a Próceres mediante un contrato cuestionado, ¿debe intervenir el gobierno?
Hoy TVN no cumple un rol público diferenciado en señal abierta: compite como cualquier canal y no marca distancia de Canal 13 o Mega. Si necesita financiamiento privado, incluido arrendar instalaciones, no lo veo problemático si se ajusta a precios de mercado para no distorsionar la competencia. Si hay dudas, corresponde fiscalizar y oficiar. Por ahora no contamos con esa información.
—Usted participó en Sin Filtros, espacio de debate confrontacional. ¿Se reconoce en ese estilo o en el Congreso debe haber límites distintos?
Soy “hijo político” de Sin Filtros. Es un semillero que renovó liderazgos con un formato más directo, confrontacional y apasionado. Mantengo ese tono, pero el Congreso tiene dinámicas más lentas y menos espacios de cruce directo. A veces esas tensiones ocurren y quienes somos más intensos terminamos sancionados; corresponde acatar las multas cuando uno se desborda.
—¿Entonces se identifica con esa nueva forma de hacer política?
Cien por ciento.
—Se acerca un nuevo 11 de septiembre. ¿Qué espera del Presidente José Antonio Kast?
No me corresponde pautear al Presidente. Es una fecha sensible, con alta conflictividad y movilizaciones. Espero que se aborde con altura de miras. Él definirá sus acciones públicas.
—Fue rival de Claudio Orrego en la elección de gobernador y hoy hay un proceso ante el Tricel que podría destituirlo. ¿Cómo evalúa la situación?
Soy partidario de que “las instituciones funcionen”. Si una institución determina su inocencia, así debe considerarse conforme a derecho. Hay que esperar la resolución y respetarla íntegramente.
