Las palabras del ministro de Defensa, Fernando Barros, abrieron un debate dentro del Gobierno al plantear la salida del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, instrumento que resguarda los derechos jurídicos, culturales y territoriales de los pueblos indígenas.
Barros argumentó que el Convenio 169 introduce distinciones entre ciudadanos según su origen étnico y cuestionó que ciertas personas reciban un trato diferenciado en ámbitos como beneficios, derechos o proyectos que impactan sus territorios, lo que considera una preocupación desde la perspectiva de Defensa.
El ministro añadió que el país debe evolucionar en este tipo de marcos normativos y advirtió que el factor étnico puede generar divisiones y conflictos.
La postura generó respuesta inmediata en el Ejecutivo. El biministro Claudio Alvarado se desmarcó de la posibilidad de modificar este estatus, y señaló que lo expresado por Barros no se traduce en decisiones de La Moneda.
“No vamos a innovar en la materia”, afirmó en Mesa Central de Canal 13.
Kast defiende reforma ante críticas por limitar libertades: «El crimen organizado las ha restringido»
Jueves 20 Agosto, 2026 | 18:21
Las declaraciones de Barros motivaron reparos desde la oposición. El diputado PPD e integrante de la Comisión de Trabajo, Héctor Ulloa, expresó su molestia con la postura del titular de Defensa.
“Lo que dice el ministro de Defensa, Fernando Barros, es lamentable, es un absurdo. Decir que Chile debe salir del Convenio 169 de la OIT y eliminar la Ley Lafkenche porque, según él, dividen a los chilenos, es desconocer la historia y la realidad de este país”, afirmó.
A su vez, la diputada de RN, Ximena Ossandón, señaló que decisiones de esta naturaleza deben tratarse a nivel de Estado. Indicó que, si bien el Convenio 169 puede tener externalidades negativas, corresponde a la Cancillería, el Ministerio del Trabajo y el Ministerio de Justicia evaluar y luego informar al Presidente de la República, quien es el encargado de conducir las relaciones internacionales.
Así, la discusión abierta por el ministro de Defensa quedó, por ahora, circunscrita a su opinión personal. Mientras Fernando Barros aboga por revisar la normativa y ve posible una eventual salida del Convenio 169, el Gobierno reafirmó, mediante el biministro, que el tratado se mantiene vigente y no existe intención de introducir cambios en este ámbito.
La información es de Ana Hernández.
