La defensa de la exalcaldesa de Antofagasta, Karen Rojo, enfrentó otro traspié judicial luego de que la Segunda Sala de la Corte Suprema mantuviera la decisión que declaró inadmisible el recurso de amparo con el que buscaba discutir la sustitución de su pena por libertad vigilada intensiva.
El máximo tribunal confirmó así lo resuelto el 7 de agosto de 2026 por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que había desestimado dar curso a la acción constitucional.
Tribunal frena solicitud de Karen Rojo para sustituir su condena por libertad vigilada intensiva
Jueves 06 Agosto, 2026 | 18:06
Según la Corte de Apelaciones, el amparo cuestionaba una resolución de mera tramitación dictada por el Juzgado de Garantía de Antofagasta, que solo había pedido un informe técnico a Gendarmería antes de resolver si correspondía otorgar el beneficio de libertad vigilada. Por ello, se concluyó que no había aún una decisión de fondo ni un acto ilegal o arbitrario que afectara la libertad personal de la exautoridad.
Corte Suprema tuvo decisión dividida por recurso de Karen Rojo
La Segunda Sala de la Corte Suprema resolvió por mayoría, con el voto en contra de los ministros Leopoldo Llanos y María Cristina Gajardo.
Ambos estuvieron por revocar lo resuelto por la Corte de Apelaciones y admitir a tramitación el amparo de la defensa de Rojo.
A juicio de los disidentes, de los antecedentes expuestos no se desprendían vicios formales que justificaran cerrar anticipadamente el trámite de la acción. Sin embargo, la posición mayoritaria, integrada por los ministros Manuel Antonio Valderrama, Jean Pierre Matus y Jorge Zepeda, confirmó la inadmisibilidad del recurso.
Karen Rojo logra abono de 1.463 días a su condena por tiempo detenido en Países Bajos
Viernes 24 Julio, 2026 | 11:18
En julio, tras concretarse la extradición de Rojo desde Países Bajos, el fiscal regional de Antofagasta, Juan Castro Bekios, se refirió públicamente al cumplimiento de la sentencia. Entonces subrayó que su retorno implicaba la ejecución de un fallo firme dictado por tribunales de Antofagasta y recalcó que “en Chile las sentencias se cumplen, no importa cuánto tiempo pase ni quién sea la persona condenada”.
El persecutor añadió que las solicitudes formuladas por las partes después del regreso de Rojo debían ser resueltas por los tribunales competentes, instancia en la que el Ministerio Público fijaría su postura. Más tarde, ante la petición de abonar los días de privación de libertad en Países Bajos, precisó que ese abono no constituía una reducción de la condena, sino la aplicación de la normativa y tratados internacionales, y que la exalcaldesa debía seguir cumpliendo el saldo de la pena conforme a la legislación chilena.
