La Defensoría sostuvo que el Ministerio Público no aportó evidencia directa que vincule a los imputados con el ataque armado contra la familia Grollmus y, por ello, anticipa la absolución de sus 14 defendidos. En cambio, los querellantes y la Agrupación de Víctimas del Terrorismo manifestaron su confianza en un fallo condenatorio.
Crece la expectación por el desenlace del juicio del caso Grollmus, y su veredicto podría conocerse una vez finalizados los alegatos de clausura y las réplicas el próximo lunes ante el Tribunal Oral de Cañete.
La defensora penal Katherine Valdés fue tajante sobre lo que espera del tribunal, indicando que corresponde la absolución de sus 14 defendidos.
Ello, porque -según dijo- la Fiscalía y los querellantes fundan su caso en relatos contradictorios de testigos reservados y carecen de pruebas directas que incriminen a los acusados.
En total, 21 personas están imputadas por el ataque contra la familia Grollmus en agosto de 2022 en Contulmo, todas integrantes de la Resistencia Mapuche Lafkenche (RML). El ataque dejó heridos graves —una persona perdió una pierna— y el molino resultó incendiado.
En representación de una de las víctimas, Carlos Grollmus, su abogado Rafael Poblete se apartó de la postura de la Defensoría al afirmar que los antecedentes bastan para un veredicto condenatorio, en un caso que -subrayó- podría ser tan o más grave que el mortal atentado contra el matrimonio Luchsinger-Mackay.
En la misma línea se pronunció Fernando Fuentealba, de la Agrupación de Víctimas del Terrorismo, quien llamó al Tribunal Oral de Cañete a impartir justicia.
De ser hallados culpables, los 19 adultos enfrentan la pena de presidio perpetuo calificado, mientras que para los dos jóvenes la Fiscalía pidió 10 años de internación en un centro para menores de edad.
