En el fútbol chileno, las acusaciones contra clubes por faltas administrativas suelen ocupar portadas, pero rara vez se conoce el desenlace cuando los expedientes acaban archivados. Eso fue lo que sucedió recientemente con Colo Colo.
Y es que, tras una denuncia de la Unidad de Control Financiero (UCF) contra el ‘Cacique’ por un retraso en el pago de las cotizaciones de junio, la Primera Sala del Tribunal de Disciplina resolvió que la acusación no siguiera adelante.
A diferencia de las sanciones, que se publican de forma oficial en el sitio de la ANFP, los fallos absolutorios, en su mayoría, quedan fuera del escrutinio público.
La decisión de cerrar la causa sin castigo provocó cierta suspicacia, especialmente entre hinchas de otros equipos. Pero ¿por qué se adoptó esa determinación?
El caso Colo Colo: una falla de un tercero ‘salvó’ al club
Según pudo confirmar BioBioChile, la resolución de la Primera Sala establece que, aunque a los ‘albos’ se les imputó pagar fuera de plazo, en realidad ordenaron el pago cuatro días antes del vencimiento y la operación no se concretó por un fallo del sistema del banco.
En esa misma línea, se expone que cuando Colo Colo recibió el aviso de que la transferencia no se había cursado, el plazo oficial ya llevaba dos días vencido. No obstante, pese al retraso, efectuaron el pago.
Ya frente a la Sala, el elenco de Pedrero demostró que siempre tuvo los recursos disponibles y que, incluso, la orden de transferencia se emitió y una falla bancaria impidió su ejecución.
Vale recordar que la misma entidad bancaria, Scotiabank, reconoció su responsabilidad y el llamado “error de sistema”. De este modo, el ‘Cacique’ fue absuelto.
