Un documento del Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) de la Policía Nacional atribuye a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Marruecos “el guiado activo de la masa hacia los lugares de paso” durante la entrada de miles de inmigrantes a finales de julio en Ceuta, y subraya que existió “planificación” tanto “previa” como “táctica”.
Así se recoge en el ‘Informe sobre la entrada masiva irregular en Ceuta’, remitido a la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón y al que accedió Europa Press, donde el CENIF advierte que la “entrada masiva” de personas desde Marruecos “no se trata de algo incidental cuya generación pueda asociarse a un factor ocasional o espontáneo”.
Informe de España sobre la entrada a Ceuta
En sus conclusiones, los agentes sostienen que hubo “planificación previa” y “una autoría intelectual anterior y otra material simultánea que supone funciones de seguimiento y control”.
Señalan que “ambas van mucho más allá de la más evidente de los sujetos activos que entran y salen irregularmente de territorio español y de la que se proyecta sobre todas las cuestiones asociadas a los diferentes escalones de respuesta de España”.
En este sentido, destacan que “el lugar elegido (Ceuta), la zona concreta por la que se accede y la fecha y las horas en que se activan las diferentes fases y perfiles de acceso” son factores cuya coincidencia “revela la existencia de planificación previa”.
También subrayan la “escasa presencia de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Marruecos” y “el ‘guiado activo’ de la masa hacia los lugares de paso, por parte de esas de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”.
La Policía pone igualmente el acento en una “dirección estratégica”, al considerar “evidente la concurrencia de un proceso de dinamización, viralización de mensajes, activación y desactivación de perfiles de redes sociales y sistemas de mensajería, la contranarrativa y la desinformación asociadas a elementos externos”.
Entre dichos factores cita la sentencia del Tribunal Supremo que impide el rechazo en frontera de quienes alcanzan a nado Ceuta o Melilla, el proceso extraordinario de regularización de inmigrantes promovido por el Gobierno o la ausencia de vigilancia.
A su entender, todo ello “permite hablar también de la mencionada planificación previa y refuerza la presencia de una dirección estratégica y operacional que actúan conforme a procedimientos perfectamente definidos a través de las distintas fases de ejecución del proceso”.
🔴El informe que la Policía envió a la Audiencia Nacional apunta a la implicación de las fuerzas de seguridad marroquíes en la entrada masiva de migrantes en Ceuta.
pic.twitter.com/WTBeN4insA— RTVE Noticias (@rtvenoticias) September 2, 2026
Por ello, el informe apunta a la “percepción” de estar ante “un proceso predefinido con objetivos diferentes de los migratorios”, a lo que contribuirían, añade, “la facilitación generalizada de las rutas y los traslados para concurrir en un lugar concreto, en unos tramos horarios también muy definidos y una gestión favorecedora que se proyecta en dos planos diferentes que operan casi simultáneamente tanto a la entrada como a la salida del territorio español”.
Asimismo, señalan una “especialización de alto nivel” que “no está al alcance de ninguna estructura criminal conocida por la Policía en esa área y muy por encima de las capacidades de las escasas organizaciones con entidad que actúan en la inmigración irregular en Marruecos”.
El CENIF insiste en la planificación “táctica”, dado que el método de acceso “responde a una configuración táctica que, mediante la combinación de lugar, forma de acceso y perfiles de los sujetos activos que entran en territorio español” persigue varios fines.
El primero, según precisa, es “colapsar el sistema de gestión fronteriza en un punto y de una forma concreta”, con el fin de “desviar capacidades de respuesta a actividades de salvamento y, al mismo tiempo, saturar un área de recepción/contención de inmigrantes irregulares para detraer aun más recursos a actividades de control y gestión de aquellos que estaban destinados a la actividad de vigilancia fronteriza”.
El segundo objetivo, tras provocar el colapso que conlleva la “apertura de puertas”, pasa –subraya– por “eliminar la capacidad de respuesta por parte de España”.
“Asistimos a un cambio progresivo del perfil de personas que acceden irregularmente a territorio español que, además del perfil de la primera fase, pasa a incorporar familias (mujeres y niños) al perfil. Ello provoca que cualquier reacción de control del perímetro fronterizo tenga un alcance nulo o muy limitado”, describe.
#ÚltimaHora 🔴 Los textuales del informe policial sobre la invasión de Ceuta: "planificación previa", "guiado activo de las Fuerzas marroquíes" y operativa "fuera del alcance" de las mafias https://t.co/c2mVCABkIa
— EL MUNDO (@elmundoes) September 2, 2026
Asimismo, describe una “monitorización sobre el terreno” que se aprecia “claramente” en “la detección de individuos cuyo perfil, actitudes y acciones no se corresponden con los de la masa de personas que entran y salen irregularmente del territorio español”.
Finalmente, los agentes analizan los “efectos” en “múltiples dimensiones” de la entrada masiva de inmigrantes, empezando por el “impacto institucional”, que “se refleja en la saturación de las capacidades de prevención, contención, respuesta y asistenciales de todo tipo del territorio en el que suceden, todo ello con el consiguiente impacto económico y organizativo”.
Otro efecto fue el que afectó a la sociedad civil, que abarca “desde las limitaciones en el ejercicio de derechos a la agitación de perfil sociopolítico, la desinformación, la confianza en las instituciones, el deterioro de la seguridad pública, el impacto en el sistema sanitario, etc.”.
Además, como resultado de la “confluencia de los anteriores”, de “componente geopolítica”, se produjo “deterioro de la imagen-país y un cuestionamiento internacional inducido por la situación generada”.
“En la misma línea se constata una evidente desestabilización política interna y desajustes en la integración de las respectivas acciones de respuesta de las distintas estructuras del Estado implicadas en ellas”, añade.
También apunta a un efecto adicional que “podría ser sobrevenido y que tiene especial trascendencia es el cuestionamiento del CNI en la detección de lo ocurrido”, dado que “la escalada de la cuestión se ha convertido en lo que podríamos calificar como una acción de contra-inteligencia ofensiva de manual”.
Asimismo, el CENIF señala que el pasado 29 de julio emitió una alerta de riesgo de entrada masiva y la difundió a los Puestos Fronterizos de Ceuta y Melilla a través del Centro Nacional de Coordinación de Puestos Fronterizos (CEFRONT), tras haber sido “detectados el aumento de la presión migratoria y una incipiente diseminación de mensajes convocando una entrada masiva”.
