El ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, presentó disculpas y finalmente no acudirá al Foro Madrid, cita en la que estaba prevista su presencia en un panel centrado en la seguridad hemisférica.
Al comienzo se esperaba que el secretario de Estado ofreciera una exposición en solitario. Luego se informó que integraría un panel y, por último, se confirmó que no asistirá al encuentro por una emergencia.
El motivo habría sido que una reunión con la Asociación de Municipalidades se prolongó más de lo contemplado. Desde el Ministerio de Seguridad señalaron que para Arrau es prioritario escuchar a los alcaldes, especialmente tras los antecedentes recientes conocidos sobre el alcalde de San Bernardo, Christopher White.
La posible presencia del secretario de Estado en el foro coincidía, además, con un momento especialmente sensible para el Gobierno. Esto, mientras el Ejecutivo busca empujar la reforma de seguridad, cuya tramitación aún no se inicia en el Congreso y que ha suscitado reparos incluso dentro del oficialismo.
Observaciones desde la oposición y el oficialismo
Desde la oposición ya se había cuestionado la presencia del ministro de Seguridad en una instancia como el Foro Madrid, por el carácter ideológico que diversos sectores le atribuyen al encuentro.
Las críticas apuntaban a que Arrau encabeza una de las carteras más relevantes del Gobierno y que su tarea se relaciona con un asunto de interés transversal para la ciudadanía.
Sobre el punto, el diputado Jaime Araya (PPD) señaló que el ministro debiera estar trabajando, ya que para eso recibe su remuneración.
Añadió que no se puede perder de vista que existe el antecedente de un alcalde amenazado de muerte, además de episodios de asesinato, homicidio y narcotráfico; sostuvo que la violencia va en aumento, que la ciudadanía se frustra por la falta de respuestas y cuestionó lo que calificó como un show de pirotecnia legislativa con reformas mal hechas que hacen el ridículo en el Congreso.
Las objeciones no provenían solo de la oposición. Dentro del oficialismo también había dirigentes que cuestionaban el “timing” de una eventual participación de Arrau en la cita.
Ello, considerando que varias colectividades del sector no comparten la agenda más conservadora promovida por algunos de los principales liderazgos que asisten al foro.
En ese marco, representantes del oficialismo distinguían la participación del presidente José Antonio Kast de la eventual presencia del ministro Arrau, sobre todo por el momento que atraviesa el debate en torno a la reforma de seguridad.
Desde el Partido Nacional Libertario (PNL), en tanto, el diputado Pier Karlezi respaldó la asistencia del ministro y criticó a quienes sostienen que es necesario alcanzar grandes acuerdos.
En esa línea, aprovechó el foro para llamar a sostener sus propias convicciones.
Sostuvo que, a su juicio, nunca un gran acuerdo en Chile ha resultado beneficioso para el país; aseguró que, cada vez que se alcanzan grandes acuerdos, ha sido para someter más a la población chilena, y recordó algunos ejemplos: la reforma al sistema político y el fin del binominal.
Con la inasistencia de Martín Arrau al Foro Madrid, el ministro elude de este modo un posible flanco político que pudo haber provocado cuestionamientos tanto desde la oposición como desde sectores del propio oficialismo.
