El 2 de septiembre, Gendarmería difundió un comunicado en el que detalla la situación procesal y carcelaria de los imputados vinculados al denominado “Clan Chen”. La institución precisó que los encausados “continuarán cumpliendo prisión preventiva en el Complejo Penitenciario de Talca, bajo un régimen de máxima seguridad”, todo en el contexto de la ‘Operación Cancerbero’, impulsada por el Ejecutivo.
El documento señala que lo resuelto por la Corte de Apelaciones de Iquique “deja sin efecto la resolución del 24 de agosto del presente año, dictada por el Juzgado de Garantía de esa ciudad, que ordenaba el retorno de tres internos a la unidad penal de Alto Hospicio y otro al Centro de Detención Preventiva Santiago I”.
Gendarmería subrayó en su pronunciamiento que la resolución establece que “la atribución para disponer traslados de la población penal corresponde única y exclusivamente a la Institución Penitenciaria, organismo facultado para ejecutar este tipo de acciones, conforme a estrictas normativas de operatividad, seguridad y segmentación”.
Disputa judicial por “Clan Chen”
La institución penitenciaria añadió en su comunicado que, además de acatar los fallos emanados del Poder Judicial, tiene “la responsabilidad de resguardar la integridad de las personas bajo su custodia y el adecuado funcionamiento de todos los recintos penales; contribuyendo con ello a la seguridad pública y al combate contra el crimen organizado”.
La polémica surgió luego de que el Juzgado de Garantía de Iquique ordenara el traslado de Longdi Chen, Wen Chen y Wu Chen desde el Complejo Penitenciario de Talca al penal de Alto Hospicio, y de Yonjie Chen al Centro de Detención Preventiva Santiago I.
Gendarmería solicitó la reconsideración de esa determinación, pero el tribunal rechazó su requerimiento en una audiencia celebrada el 24 de agosto de 2026. Posteriormente, la institución penitenciaria recurrió a la Corte de Apelaciones, representada por el Consejo de Defensa del Estado en nombre del Fisco de Chile.
Las defensas sostuvieron que el recurso debía declararse inadmisible y afirmaron que la resolución inicial estaba ejecutoriada. La defensa de Yonjie Chen argumentó que su representado tenía arraigo en Santiago y que su permanencia en Talca dificultaba el ejercicio de su defensa.
