Tras la confirmación en agosto, por parte de la Corte de Apelaciones de Santiago, de su absolución en el caso Gatica, Claudio Crespo, exteniente coronel de Fuerzas Especiales de Carabineros, comunicó que iniciaría trámites para solicitar su reincorporación al servicio activo de la institución. No obstante, esta fue rechazada, aunque su defensa adelantó que insistirá mediante nuevas acciones.
Como consignó La Tercera, la negativa se funda en que Crespo fue sometido a un sumario administrativo por el uso de la cámara GoPro que debía portar en los operativos que realizaban a diario los efectivos policiales durante las manifestaciones del estallido social en 2019.
Se determinó que Crespo no volcó las grabaciones en el computador fiscal destinado a ese fin ni informó a su jefatura. De hecho, las imágenes recién se entregaron en diciembre, pese a que el hecho por el cual el actual diputado Gustavo Gatica perdió la vista y que originó la investigación en su contra ocurrió el 8 de noviembre de 2019. Antes del proceso penal, el exuniformado fue sometido al retiro temporal con dicho argumento.
En ese escenario, el procedimiento sumario quedó en suspenso, a la espera de una resolución del caso. Como ya se indicó, terminó absuelto de los cargos formulados por la Fiscalía Centro Norte.
La negativa de Carabineros
Luego de la absolución, su abogado, Mauricio Bascur, por medio de un requerimiento formal, pidió al general director de Carabineros, Marcelo Araya, la rehabilitación de Crespo para que pudiera regresar a la institución y recuperar el cargo que tenía antes de su retiro, considerando además que estaba ad portas de un ascenso.
La primera respuesta desfavorable se emitió el 12 de agosto, mediante un escrito firmado por el propio general director.
“Allí se repasa punto por punto la situación administrativa de Crespo, donde se considera la falta en la cual incurrió por la manipulación de las cámaras que portan los uniformados. Lo mismo se hace con la buena conducta del inculpado y sus años de servicio a la institución. Luego de acoger en parte el recurso de reposición por el sumario, el proceso establece que se modifica la separación del servicio y se le fija un día de arresto, sin servicio. Luego la resolución es derivada al Departamento de Personal para discutir su reincorporación”, explica La Tercera.
Las posibilidades de Crespo se cerraron en esa instancia final. Con fecha 1 de septiembre, un documento suscrito por el general inspector Ariel Oñate señala que “no existe normativa legal ni reglamentaria para el reingreso inmediato del personal de nombramiento supremo que fue llamado a retiro temporal”.
Además, la resolución subraya que Crespo permaneció más de tres años en retiro temporal. En ese lapso, este pasa a ser un retiro absoluto.
Con todo, tomando como base el escrito anterior firmado por Araya, hay un elemento que el abogado de Crespo ve como contradictorio: se indica que la situación cambiaría si Crespo fuera PNI (personal de nombramiento institucional), es decir, grados como cabos y suboficiales, donde sí podría ser rehabilitado en la institución.
Insistirá en su reincorporación
Bascur señaló a La Tercera que presentará un recurso extraordinario de revisión. Pretende que se reexaminen dos aspectos. El primero, los fundamentos referidos al uso de las cámaras, donde afirma que nunca fueron manipuladas y que su defendido no descargó registros. “Creemos que, independientemente de que se haya morigerado de una forma la medida gravosa que se aplicó en primera instancia (en el sumario), los fundamentos de esta resolución nuevamente son errados”, aseveró.
Asimismo, cuestionará los plazos que derivan en el retiro absoluto de Crespo. A su juicio, considerando el artículo 41 de la Ley 18.961 y el D.F.L. 2 de Carabineros de Chile, artículo 110, respecto del retiro absoluto, se omitió el inciso segundo, que establece: “No obstante, respecto del oficial procesado cuyo retiro se hubiere dispuesto por los hechos materia del proceso, el plazo se prolongará hasta la terminación de la causa”.
“Esto es paradójico, nunca pensamos que el adversario iba a estar en la propia institución ni que la institución buscara un argumento legal que a lo menos es falso para poder”, subrayó el abogado.
Según Bascur, si se considera el juicio en su contra, Claudio Crespo lleva 89 días en retiro temporal.
“Esta es una muy mala señal para el personal de Carabineros. Lo que evidencia es que, independientemente de lo que resuelvan los tribunales de justicia en una causa penal, Carabineros de Chile toma la decisión arbitraria de no proteger a su personal”, remarcó el abogado al citado medio. Además, de no obtener otra respuesta, acudirá a la Corte de Apelaciones.
“Resulta lamentable. Creemos que la decisión de reincorporar a Claudio Crespo requería de una valentía del actual general director que no fue demostrada en su momento ni por el general Mario Rozas ni por el general Ricardo Yáñez”, cerró tajante Mauricio Bascur.
