Los diputados UDI Alejandra Valdebenito y Eduardo Cretton rechazaron las objeciones planteadas por el consejero del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Cristián Pertuzé, a la reforma constitucional sobre seguridad.
Los legisladores calificaron de “fuera de lugar e inusuales” las críticas de Pertuzé, aludiendo a que hoy se desarrolla una mesa de entendimiento para acordar los cambios que tendrá la propuesta.
Valdebenito manifestó que el organismo no tendría la legitimidad para pronunciarse sobre una reforma de seguridad, debido a las dudas existentes sobre su propio desempeño.
“Se requiere mucha audacia para que el INDH opine sobre una reforma de seguridad, considerando los serios cuestionamientos a su propio actuar”, afirmó.
La diputada UDI apuntó de manera específica al rol que, a su parecer, ha tenido el instituto frente a hechos de violencia en la Macrozona Sur.
“Durante años hemos constatado la falta de acciones firmes ante hechos de violencia y terrorismo en la Macrozona Sur”, señaló.
También recordó la polémica generada al interior del organismo luego de que el exdirector del INDH, Sergio Micco, afirmara que durante el estallido social no hubo violaciones sistemáticas de derechos humanos.
UDI propone una “transformación profunda” del INDH
Valdebenito y Cretton igualmente pusieron en cuestión que las observaciones de Pertuzé estén debidamente fundamentadas, tanto en lo ético como en lo fáctico, considerando las áreas en que, según dijeron, el INDH debió focalizar su trabajo.
En esa línea, sostuvieron que la discusión no debe restringirse a cambios puntuales en el organismo, sino que debe incluir una revisión de su estructura y de su funcionamiento.
“Existe amplio acuerdo en la UDI, en el Partido Nacional Libertario y en un sector importante del Partido Republicano en que el INDH requiere una transformación profunda”, afirmó Cretton.
El diputado añadió que el país necesita una institución “moderna, plural, equilibrada y realmente independiente”, y que tenga como prioridad la defensa de los derechos humanos de todas las personas.
En opinión de Cretton, la nueva institucionalidad no debería responder “a una determinada orientación política”.
Por último, ambos legisladores señalaron que cualquier reforma al INDH debe orientarse a recuperar la confianza ciudadana y a garantizar un estándar uniforme ante las vulneraciones de derechos humanos, sin importar quién sea la víctima o quién cometa el hecho.
